阿里被告上法庭，真相令人痛心！

最近有一个受关注的案件，一家游戏公司乐动卓越起诉阿里云。日前这个案件由北京石景山法院作出一审判决，认定被告阿里云公司构成侵权，需赔偿乐动卓越经济损失和合理费用约26万元。但这里面却迷雾重重……

《我叫MT》

先来简单的回顾下这个判决的主要内容。

案件的一审判决的这份石民（知）初字第8279号的一审判决文书，将主要的内容概括如下：

在这件事里，一共涉及到三方。

原告方：乐动卓越

被告方：阿里云

侵权方：一家运营在境外的网站

原告方乐动卓越起诉阿里云，主要原因是其研发、运营、享有著作权的游戏《我叫MT online》，被搭载在阿里云上的某用户所山寨，盗版成游戏《我叫MT畅爽版》，并且通过盗版行为获得一定收入。

乐动卓越通过whois域名查询系统、域名备案系统，均无callmt.com网站的经营人相关信息。

而《MT畅爽版》游戏内容存储于阿里云服务器，并通过该服务器向客户端提供游戏服务。

所以乐动卓便把矛头指向阿里云，认为其行为涉嫌构成共同侵权。

让派代小蜜来翻译下：

简单来说，就是山寨游戏抄袭了正版游戏，正版游戏没找到山寨游戏的公司信息，而为山寨游戏提供云服务器的正是马云的大杀器，阿里云。

随后，正版游戏乐动单方面要求阿里云删除服务器山寨游戏数据，并提供山寨游戏公司信息。

阿里云果断拒绝，结果被告上了法庭。

疑惑一：令小蜜疑惑的事，阿里云为何不将山寨游戏公司的信息，提供给正版游戏公司呢？

我们来看多方的表态：

阿里云方面的表态是，没有办法判断原告举证的侵权行为是否合理，还有需要调用用户相关信息，需要司法机关的介入。

石景山法院经审理则认为，阿里云公司作为服务器提供商，虽然不具有事先审查被租用的服务器中存储内容是否侵权的义务，但在他人重大利益因其提供的网络服务而受到损害时，其作为服务器提供商应当承担相关义务，采取必要、合理、适当的措施积极配合权利人的维权行为，防止权利人的损失持续扩大。

在该案中，阿里云公司对于乐动卓越公司的通知一直持消极态度，从乐动卓越公司第一次发出通知起，阿里云公司在长达8个月的时间里未采取任何措施，远远超出了反应的合理时间，主观上其未意识到损害后果存在过错，客观上导致了损害后果的持续扩大，阿里云公司对此应当承担相应的法律责任。

日前这个案件由北京石景山法院作出一审判决，认定被告阿里云公司构成侵权，需赔偿乐动卓越经济损失和合理费用约26万元。

疑惑二：阿里云为什么拒不删除服务器山寨游戏数据？

《最高院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 对在网络上侵犯著作权的侵权行为有较为详细的规定：

“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”

派代小蜜翻译一下，适用《侵权责任法》所规定的通知删除规则的前提是，被告属于网络服务提供者。

也就是说，网络服务提供者如果有人利用它实施侵权行为，是要承担连带责任的。阿里云如果作为网络服务提供者，那乐动卓越公司要求阿里云删除、屏蔽、断开链接也是符合法律规定的。

但问题来了，阿里云对此剩称自己是网络基础设施提供商，而不是网络服务提供者！

云服务器提供商属于网络接入服务提供者吗？

网络接入服务的方式主要有三种：

一是通过调制解调器用电话线路连接网络；

二是通过电缆专线等固定线路连接网络；

三是宽带传输。

云服务器提供商显然不属于网络接入服务提供者，也不属于自动传输服务提供者或缓存服务提供者。

那么，在法律没有明确界定什么是网络服务提供者的情况下，阿里云当然不把直接视为网络服务提供者，进而适用《侵权责任法》所规定的通知删除规则。

但是法院并没有采纳阿里云方面的抗辩。

疑惑三：输官司的阿里云为何在官方微博强调“输官司也无权审查用户数据”？

乐动卓越的诉求之一是要求阿里云断开链接并停止为《我叫MT畅爽版》游戏继续提供服务器租赁服务，并将储存在其服务器上的《我叫MT畅爽版》游戏数据库信息提供给乐动卓越。

但是提供游戏库信息的诉求并未得到法院方面的支持。

法院只是判决阿里云补偿对原告造成的经济损失。阿里云说保护用户隐私，强调“输官司也无权审查用户数据”，“表示不服”，到底不服在哪里呢？

这不服的方向似乎不对吧，阿里云应该强调不服自己被当做网络服务提供者，而不是强调“自己在保护用户隐私”。

阿里云这个声明，似乎在告诉我们，法院判它败诉，是因为它在为用户的隐私拼命导致的。

小蜜实话实说，在这里，阿里云有故意引导舆论，美化自己的嫌疑。

疑惑四：阿里云有没有从中获益？

庭审抗辩，阿里云方面可以说不知道上传用户是盗版游戏的运营方，可以说没有直接从游戏上获得利益，但是为盗版游戏提供网络存储，阿里云确实从中得到了间接收益。

“让个体能够以最低的成本去享受同大公司一样的网络基础设施。”这是亚马逊开辟AWS业务的初衷。

阿里云案件令我们不得不考虑一个问题：便捷的云服务是否令侵权行为更加容易。

技术的进步，能够更方便，更经济实惠的让创业者不必去花费大量的固定成本去进行创新及应用。

另一方面，进行侵权或者说是山寨的成本也被降低。也许此前去山寨一款网络游戏，需要有大量的固定资本支出，要租用服务器，建数据信息库等等，现在这部分的成本降低了。

但我们也不能开倒车，让云服务的发展停滞，而是要鼓励云服务自我修正，让技术的提供方尽可能的去甄别负面的使用者。

如同马云说的，要像治酒驾一样治理打假。那云服务也应该像治酒驾一样治理侵权行为。

一审宣判，并不代表着最终结果，目前阿里已提起上诉，准备二审。

但无论输赢，阿里该作为中国云服务商的表率，用正确对待侵权的应有的态度和底线，给出最坚定的回应！

*本文 派代网 小神龙原创作品 ，转载请联系小蜜微信：paidai2002授权，未经授权，禁止转载！如随意转载，一经发现立即举报！

如果喜欢我们的文章，可以顶置公众号哦~