别吹嘘自己的城市了，疫情还没有过半！

刘晓博说楼市 · 公众号 · 财经 · 2020-02-03 14:16

正文

在这次“新型肺炎”疫情中，出现了一个值得关注的现象：

民间舆论都“踩”湖北、武汉，与此同时表扬一些省和城市的文章也屡屡刷屏。比如下面这几篇文章，就传播量比较大：

1、这一次，XX为什么如此硬核?

2、XX，这段时间你凭什么如此特立独行？

3、疫情重新定义城市竞争力，这一波操作要服XX和XX

……

湖北和武汉被踩，在意料之中。谁让你没有及时预警，造成事态扩大，影响了全国的大局！到如今，被世卫组织列入“国际公共卫生紧急事件”，中国的国际贸易、跨国交流基本被阻断。

可以说，这个祸闯得非常大！

至于表扬甚至吹嘘一些省市的文章，就有点太着急了。我不知道这些文章出台的真实背景，到底是一些“自干五”自作主张，还是有关方面组织策划的软文。

以我做传媒的经验了，在疫情风高浪急之际，地方政府通过采购软文来表扬自己，这个可能性比较小。因为这是双刃剑，弄不好自己给自己找麻烦。

所以，是一些媒体“自发表扬”的可能性偏大。他们这样做，大概有几个动机：第一种，希望通过主动表扬，给“人家”留个好印象。第二种，是博取点击率。第三种，是“真心热爱”自己的省和城。

你要知道，在楼市产生了财富效应之后，有些人不仅热爱自己的省、自己的城、自己的区，还小心维护着自己小区的名誉。因为这关系到房子的价格，自己的资产升值等问题！

所以，地域贴在网上越来越多，为此引发的争斗也越来越多。

但我还是想说一句：无论你出自何种动机，先不要急着表扬某个城市、某个省，因为最严厉的考验或许还没有来。

比如我列举的文章1，里面提到的“硬核省”最近就低调了很多。因为它的确诊病例已经上升到了“省级区域”的第四位，其南部区域疫情发展也比较快，省内的“南北相互防范”开始升级。

至于当时被表扬的“硬核做法”，其实也是双刃剑。如果道路都断了，物资怎样保证？救灾如何进行？

再比如文章2里提到的“特立独行省”，是第一个启动“一级响应”的，这的确值得点赞。但目前，这个省的确诊病例仅次于湖北。其省内的某地级市，最新的确诊病例接近300人，是湖北之外城市里，病例数量非常靠前的。这个城市从2月2日开始，已限制市内居民的外出。

至于文章3里提到的两个大城市，目前确诊的病例也分别达到了189人和193人。在湖北之外城市的确诊病例排行榜上，它们都可以排入前6名。我真不知道文章的作者，有什么心情可以吹嘘这两个城市。

疫情叠加春节因素，在此之前，是人口从大城市向中小城市流动的阶段。从目前开始，人口开始向中心城市集中。文章3里提到的那两个大城市，都面临着新的考验。

在考验将至的时候沾沾自喜，是非常危险的。所以希望这两个城市的管理者，不要被这类文章迷惑。

想想看，这篇文章提到的华东某大城市，在5年前的跨年夜、在市中心最核心的位置，发生过踩死30多人、踩伤40多人的重大事故，可谓殷鉴不远。

至于文章提到的另外一个大城市，最近刚刚被国家统计局在GDP统计上挤了水分。这是啥意思，不用我多说了。

最近有读者问我：从疫情的管控和发展看，武汉够得上“国家中心城市”的定位吗？未来武汉竞争力会不会大幅下降？

我的回答是：武汉只是被病毒抽签出来的城市，换其他城市未必一定好到哪里，每个城市都要反思。

反过来，一两个负责官员的优秀表现，固然可以影响到一时一地，但未必构成一个城市长远的竞争力。

每个城市都应该反思，反思“内紧外松”的工作方式，反思应对灾难、疫情是否有迅速的反应机制，以及是否有足够的透明度、虚心接受批评的胸怀。

我们的城市越来越大，动辄两三千万常住人口。时至今日，多数城市的“常住人口”数据仍然不准确，很多人口被有意无意“遗漏”。在有些城市，每年居民用水、用电都在大幅上升，却对外宣布常住人口在下降。

也就是说，很多城市没有直面“人口高密度”的现实，其应急机制自然会滞后。这在一线、强二线城市，是普遍的现象。

不赞在这个时候搞“城市吹牛比赛”，还是因为疫情的复杂、多变和未知。

以非典时期的香港为例。2003年的香港，堪称当时中国管理最好、医疗水平一流的城市。非典最初也不是从香港开始的，结果最终香港成为死亡病例最多的城市。非典时期，香港死亡299人，而整个中国大陆地区才死亡348人。

为什么信息透明度高、医疗水平高、管控力度大的香港，反而最惨？因为香港建筑物密度太大，很多房子通风太差，污水管隔离做得也不好，一个淘大花园就死亡了42人。

所以，无论是在体制面前，还是在巨大的社会惯性面前，个人都是渺小的。至于病毒的未知、复杂、多变，更常常让人类感到渺小、无力。

面对未知的病毒，面对疫情，我们还是多一分敬畏，少一分沾沾自喜为好。

疫情尚未过半，每个城市、每个省，都应该打醒十二分精神，别被那些“黑嘴老鸹”、“红嘴老鸹”的滔滔不绝搞晕了头！