专栏名称: 硬派健身
最专业 · 蠢萌 · 靠谱的运动健身科普 我已委托“维权骑士”(rightknights.com)为我的文章进行维权行动
目录
相关文章推荐
练瑜伽  ·  王菲的痛,申公豹最懂 ·  昨天  
练瑜伽  ·  出色老公的10大标准: 1、身高170-18 ... ·  3 天前  
练瑜伽  ·  她狠狠背刺了杨紫,结局太惨了…… ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  硬派健身

隔日禁食,减脂效果超好?

硬派健身  · 公众号  · 健身  · 2019-12-14 21:43

正文


关于间歇性进食,其实之前咱们也写过了→ 听说,最近间歇性禁食很流行?

目前的研究表明: 对大多数人,为减肥而采用间歇性进食和节食的性质没差,短期内体重可能会降,长期看体重必然反弹……对健康也没有什么确切好处。


最新发表在《美国医学会杂志》上的一篇研究也表明: “隔日禁食”(间歇性禁食)这种饮食方案,并没有比每日限制卡路里的“节食”方案,对健康和减肥的影响更好!



—— 隔日进食PK限制饮食 ——



这项研究是这么做的,伊利诺伊大学芝加哥分校的研究人员,招募了100名有肥胖问题的成年人,将他们随机分三组,进行为期一年(6个月减重期+6个月维持期),不同饮食结构的对比实验①:


  • 减重期: 以降低体重为目标;

  • 维持期: 以保持减重后的体重不变为目标;


三组被试者具体的饮食结构如下图:



可以看到,隔日禁食组和热量限制组,其实总热量摄入是一样的。


那这两种饮食方式,哪一种被试者感觉更易坚持?

又是哪一种减重的效果更好呢?

来看1年后这些被试者的自身感受和体重、健康指标等变化↓


隔日禁食,更易放弃?



先来看这三种饮食方案的放弃率:隔日禁食组最高,热量限制组次之,对照组最低;


这某种情况下说明了:隔日禁食这种饮食方案,更难坚持,甚至相比长期热量限制的饮食方案还要惨……


所以抱着隔日禁食不用压制食欲、更容易坚持这种痴梦的童鞋,还是尽早觉悟吧。



隔日禁食,减重效果也一般?



再来看这两种饮食方式,对体重的影响:


可以看到,隔日禁食组和热量限制组在1年内的体重变化情况,非常接近;


而且整体来看,隔日禁食组的减重效果和体重维持效果,还比长期热量限制组更逊一筹……


所以抱着隔日禁食这种饮食方式,减肥效果更好的童鞋,也请断了这个残念~





隔日禁食,对健康影响更不好?



另外,研究人员还对比了这两种饮食方式,对被试者相关健康指标的影响↓




结果表明:隔日禁食组的相关胆固醇指标,相比长期热量限制组,也相对更糟糕一些:


  • 高密度脂蛋白(胆固醇HDL)虽然在第6个月有所增加,但在1年后这种看起来好的变化又消失了……

  • 而隔日禁食组的低密度脂蛋白( 胆固醇LDL: 对血脂和心脑血管疾病有负面影响),却在1年后相比长期热量限制组,有显著增加(+11.5mg/dl)!


也就是说:隔日禁食这种饮食方案,相比长期热量限制,对心血管的负面影响也要更大……




—— 隔日进食,真的可取么?——



总结一下:目前的研究表明,隔日禁食、间歇禁食这种饮食方式,不但对减重没有特别的优势、而且体验更差、更难坚持、对健康也存在一定的影响。


所以我个人的观点是:

  • 作为医疗手段,隔日禁食、间歇性禁食这类饮食方式,可能某些情况下的确有一定好处;

  • 作为普通人的减肥方式,隔日禁食和节食的性质很像,甚至体验效果更差……


所以如果是因为想减肥而动了隔日禁食念头的小伙伴们,还是三思而后行吧~ 毕竟端正心态+均衡饮食+适度运动,才是真正的长久之道!










请到「今天看啥」查看全文