专栏名称: 法客帝国
超过30万法律精英的专业社群,每天推送"有用的实务干货",分享各领域权威法律资讯、精准解读法律、有效解决具体法律问题;为作者打造高端传播平台、为读者提供优质内容分享及高品质法律咨询。关注并回复数字: 9 ,可交流、合作、咨询。
目录
相关文章推荐
小纽美国法律咨询  ·  2025年申请H-1B?现在找小纽办理立享优惠~ ·  2 天前  
小纽美国法律咨询  ·  美国放宽了入籍申请标准?绿卡不用再等5年就能 ... ·  4 天前  
山东高法  ·  孩子被小区里的流浪猫抓伤,谁的责任? ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  法客帝国

于欢故意伤害罪《一审判决书》【(2016)鲁15刑初33号】(完整版)

法客帝国  · 公众号  · 法律  · 2017-03-26 00:34

正文

法客帝国李舒律师创办,欢迎在后台回复数字"9"可合作、交流、咨询,投稿:[email protected]


于欢故意伤害罪一审判决书【(2016)鲁15刑初33号


版权声明&法客帝国按

  • 来源|聊城市中级法院

  • 法客帝国重新编辑整理,转载务必文首醒目注明


编者李舒律师按


喧嚣时代,我们需要严肃的讨论,而不仅仅是情绪


资讯的发达和媒介的助推,让每个人都拥有了参与讨论严肃、专业有一定门槛的法律问题的机会。在传统媒体时代,发生案件后,除了媒体的职业评论员外,一般都会听取法律专业人士——“专家”们的意见。在自媒体时代,每个自媒体人都可以参与法律问题的讨论,似乎每个人都是法律问题专家,就连一些心理医生、段子手都能创造出10万+阅读量的法律评论文章,其他诸如娱乐平台、八卦频道等似乎也都能就判决说个子丑寅卯。此前的林森浩案、贾敬龙案、赵春华案等,莫不如此,舆论的效果,于当事人和法治的进步而言,难以简单结论。只不过,如果连基本事实都没搞清楚就开始评论和倾撒情绪,有些不合适。


我不是排斥法律讨论的大众路线,也不是拒绝“舆论争议”,也欢迎舆论的参与,只是出于作为律师的职业本能,让我在没有了解案件事实的情况下,没有足够假设和前提的情况下,难以像一个“公共分子”一样下结论和作评论,更何况在法客帝国这个专业人士聚集的平台上。我想,与我一样的法律人还有人多,既然如此,在法律人这个圈子里,我们还是围绕最重要的素材——裁判文书,展开讨论吧。


后附山东省聊城市中级人民法院作出的《于欢故意伤害罪一审判决书》((2016)鲁15刑初33号)。由于关注的焦点在于于欢的行为属于“正当防卫”,因此请看完判决书后,回来投个票:


山东省聊城市中级人民法院


于欢故意伤害罪一审判决书


(2016)鲁15刑初33号


法客大礼包

关注法客帝国回复下列关键词获取

相应主题精华汇编电子书


互联网金融 |  保理  北京法院  文书样式  商业秘密  产权保护

法客帝国
Empirelawyers

40万法律精英的专业社群,每天推送“有用的干货

关注法客帝国,回复“关键词”可获取各类专题精华

(全文完)


咨询律师