写完这篇文章后我发给老板审阅，老板回我：绝对不要用这个标题！小心被大过年的被骂死！
我回他：我们有啥说啥，骂就骂吧。没等老板回复我就发出来了……现在有点后悔，我会被扣多少工资~
相传，纵观电影界有两个人是不可以骂的，而第一位就是周星驰。从70后到90后都是看着他的电影长大的。所以，我已经做好了被吐口水的心理准备了，对此我只有一个愿望：各位看官请看完文章再骂，Are you ok?
今天的主角就是：《西游伏妖篇》。
今天下午带着爸妈打算去看个电影，父亲大人要看《大闹天竺》，说要支持宝强；母亲大人要看《乘风破浪》，说连她都喝了韩寒的好几碗鸡汤，每个人的理由都很充分。所以，为了家庭和睦，我带他们看了《西游伏妖篇》。走出影院，心情复杂，因为我从父母二老眼中看到了愤怒。
开喷之前先谈谈优点：与其说这是一部“周星驰喜剧”，不如说是一部充满恶趣味的迷幻电影。
诡异的戏班子；阴森的盘丝洞；搞怪的比丘国；逗趣的小人国…惊人的想象力，弥补了特效技术的不成熟。
网上很多人说：改编是一件严肃的事情。为什么没人去糟蹋莎士比亚的作品？86版的《西游记》人物多可爱呀。
不过我就不认可这个观点。1998年的《莎翁情史》就恶搞了莎士比亚，还拿了奥斯卡奖呢。
如果说遵循原著是唯一的出路的话，《西游记》原著中唐僧的三位徒弟都是一张鬼脸，每个人都是一个妖怪。如果完全按照原著去拍，拍出来的应该是国产第一恐怖片了，估计也会少了很多骂国产恐怖片的人了。
接下来，我要开始吐槽了。
我从头到尾并不奢求《西游伏妖篇》的故事有多么完美。毕竟了解周星驰的人都知道，他的电影向来不是以故事出彩的，咱也不能以他人之长来作为考量星爷的标准。
有人说周星驰只会“无厘头”，这个观点也太偏激。事实上，周星驰电影的最大魅力是人物塑造，他电影中的人物都有极强的行为逻辑。
比如《喜剧之王》中的星爷扮演的尹天仇是个执拗的人，观众所有的笑点都来自于他的执念。
正因为如此，星爷扮演的尹天仇才会对张柏芝扮演的柳飘飘说：如果你一定要说我是跑龙套的，请不要加一个“死”字！
尹天仇是个执拗的人，所以他才说出了这样的话，才做出了这样的事情，才成就了一部经典喜剧电影。
几十年，周星驰创造了无数经典角色，演绎了各种千奇百怪、引人捧腹直笑的桥段。但不管是什么故事，星爷所有的角色都遵循了一个看似合理的行为逻辑，并且通过人物性格来推动故事脉络的发展。
想要塑造这种推动故事的角色产生，就要仰仗好的剧本和优秀的演员，而且缺一不可。
奈何《西游伏妖篇》两者都缺。剧本方面，《西游伏妖篇》沿袭了《美人鱼》中炒冷饭的梗。
或许前段时间星爷对记者说的话是真的：江郎才尽是真的，不是开玩笑。但这是现实啊，就是要面对。
另一方面，《西游伏妖篇》的演员阵营确实不行。《西游降魔篇》中是黄渤、舒淇、文章三人坐阵，演员自身素质足以塑造出鲜明的角色性格。反观《西游伏妖篇》中wuli凡凡的尴尬演技，足以引得观众鸡皮疙瘩掉一地。不过能看出来，吴亦凡也在很努力的“表演”，就像《摆渡人》中的杨颖，越努力，你尴尬。
纵观全片，演技看得过去的，也只有两个配角了：姚晨和舒淇。其中舒淇连个配角都算不上，也只是个客串了一把而已。
或许，中国观众不得不面对这样一个现实：周星驰的表演是无法复制的。
这不是说要“再造一个周星驰”，而是说要找到一个周星驰级别的喜剧演员比登天还难。
周星驰曾经说过：最好的喜剧是笑中带泪。
我们在《国产凌凌漆》、《大话西游》、《少林足球》、《喜剧之王》…里都能品尝这种“笑中带泪”的滋味。
周星驰在《西游伏妖篇》中安插了爱情悲剧的元素。但一点也不动人，只会让人感觉心累…
先天不足的剧本和糟糕的演员，导致整部电影在中段出现断崖式的崩塌。我的观影体验是：全程无笑点，天马行空的特效倒是值得一观。
星爷今年55岁，也是到了“知天命”年纪的人。之前媒体多次报道周星驰爱钱，但是我仍然我不相信他会为几个钱拍烂片，但从各种迹象看来，星爷也好，徐老怪也罢，都已被资本绑架。
这部《西游伏妖篇》的出品公司多达21间，其中包括多家上市公司，牵扯到院线、购票平台、人情关系、基金公司…周星驰就像是一块唐僧肉，各种妖怪挤破了头也想分一杯羹。
在这部电影里，打篮球的［巴特尔］已经算是演得好了。
对于资本来说，电影好坏根本不重要。只要有“周星驰”三个字，那就是一笔稳赚不赔的买卖。
而对于我们观众来说，“周星驰”三个字，则是一段永生难忘的记忆，我们曾经一次次因他开怀大笑、泪流满面。
在《西游伏妖篇》里，一遍一遍响起新版《一生所爱》的音乐，却没能招惹出我的眼泪。我脑子里满是老版的歌词：从前现在过去了再不来，红红落叶长埋尘土内，开始终结总是没变改，天边的你飘泊白云外...
在网上看到一条评论觉得挺对的：从今天起，星爷欠我们一张电影票。
