▲ 点击上方
“
马江博说趋势
”
，再点击右上角的“
···
”，选择
设为星标
，
文章每天
自动推送
深圳真的急了。
这一切都是因为：
杭州
。
杭州因“六小龙”现象火遍全国，而深圳则被推到了舆论的风口浪尖。
素以“中国创新之都”自居的深圳，却陷入反思：为何曾经的创业天堂被杭州抢了风头？还有人质疑：深圳的创新能力是否被杭州超越？
一场关乎城市未来的“
科创争霸战”
悄然打响。
但深圳，这座曾经的“创新之城”，真的落后了吗？
面对杭州的挑战，深圳的回应干脆利落——“
不辩不解，直接开干”
。
上周日，深圳市政府新闻办召开“打造最好科技创新生态和人才发展环境”主题发布会，宣布了一系列大动作。
2月25日，深圳市市长，也在政府工作报告中明确提出，将全力竞逐人工智能、低空与空天等产业新赛道。
深圳拿出了新的“大动作”：不仅仅体现在数字上，更在于其政策的精准发力。例如，深圳计划向企业发放最高60%、最高1000万元的“训力券”补贴，以及模型券、语料券等，全力支持人工智能和机器人产业；出台促进风投创投高质量发展政策文件；出台实施新一轮支持发展瞪羚企业、独角兽企业政策文件。
除此之外，深圳的“反击战”还包括：
抢人
： 应届生免费住宿从7天延长至15天，青年创业资助最高100万元，人才房配售比例提升至50%。
抢技术
： 设立100亿元人工智能基金、45亿元算力补贴，开放100个AI应用场景供企业“实战练兵”。
抢生态：
启动“光明科学城AI产业带”，联合华为、比亚迪开放自动驾驶等场景，让初创企业“搭车”技术迭代。
政策力度之大，行动之迅速，罕见。
事实上，尽管有人提出杭州超越深圳的质疑声，但深圳的创新实力，并未褪色：2024年，深圳全社会研发投入达2236.61亿元，位居全国第二，研发投入强度6.46%（超全球平均水平）、民营企业A股市值5.1万亿元（全国第一），深圳还拥有超过2.5万家国家高新技术企业（全国第一），平均每平方公里就有12家，密度居全国第一。
即便是在杭州大放异彩的AI领域，深圳的腾讯混元、华为盘古大模型，也仍
稳居第一梯队
。
深圳40年积累的制造业根基，更是不可等闲视之。就拿无人机为例，南山区“不出区就能造一台无人机”，1730家相关企业形成从研发到销售的完整链条，年产960亿元，占全国半壁江山。
这种“毛细血管”般的供应链网络，如同武侠小说中的“内功根基”：
深圳的硬件创新快如闪电。
众所周知，深圳的科技创新之路并非一蹴而就。从早期的“三来一补”加工制造业，到如今的“创新高地”，深圳的成功离不开其独特的“成本经验”。
深圳的崛起，就像是一场“摸着石头过河”的冒险，但每一次尝试都走得无比坚定。
深圳的“成本经验”在于其对创新生态的精心培育。早在多年前，深圳就意识到，科技创新不能单靠政府“包办”，而是要让企业成为创新的主体。
深圳通过政策引导、资金扶持和环境优化，激发了企业的创新活力。
这种“政府搭台、企业唱戏”的模式，使得深圳的科技创新生态日益完善。
其实，仅就目前来说，相比杭州，深圳并没有落后太多。只是面对竞争对手的冲击势头，深圳有了紧迫感。
尽管家底丰厚，深圳也不忘隐忧，产生了一定的“焦虑情绪”：即担心自身的
路径依赖
与
生态短板
，会制约城市的创新发展。
首先，
产业
路径
惯性
上：深圳
硬件强，软件弱
。
深圳90%的高新技术企业，集中在电子制造等传统领域，
AI、量子计算等未来产业占比不足8%
。
一位科技局官员坦言：“深圳企业擅长‘短平快’的商业模式，但对需要5年以上投入的底层技术缺乏耐心。”
这好比一位武术高手，外功刚猛却内功不足。
其次，新经济时代，深圳
政策
生态打造
上，有些滞后了，政府的前瞻性，略显局限和缺位。
所以，我们看到杭州通过政府订单牵引机器人进入亚运场馆，而深圳的优必选却被迫转向教育机器人。此前，还存在缺乏人工智能专项基金、场景开放不足等问题，而生态培育上，深圳也似乎“慢半拍”。
再有，就是被太多人诟病的高房价下的人才成本。这也成了影响深圳的“创新之痛”。
深圳的产业园区分散，工程师往返南山、宝安耗时费力，而杭州的“人工智能小镇”集研发、中试、量产于一体，效率更胜一筹。
更深层来看，深圳还需要加强创新文化的培育。杭州的“六小龙”背后，是浓厚的创新创业文化。深圳虽然也有类似的氛围，但相比杭州，似乎少了些“烟火气”。深圳需要在创新文化的塑造上多下功夫，让创新成为城市的一种生活方式。
杭州和深圳的比拼，只是中国城市科技创新竞争的一个缩影。
这场“马拉松”中，每个城市都有自己的优势和短板。
杭州这一轮的成功在于其对新兴产业的敏锐洞察和政策支持，而深圳则凭借强大的科技实力和创新生态占据先机。
科技创新的赛道上，没有永远的领先者。这并不是一场零和游戏。城市之间的比拼，最终目的是推动科技创新的发展，城市之间的比拼就像是一场接力赛。
