这几天，A股股市很好。几乎人人赚钱。2018年，给大家开了赚钱的好头。
好多读者问，下一步如何？是增加资金投入，还是做短差交易？作为一个老经纪业务的专业人员，我劝告大家，
看准中国大时代，不要做股票短差交易，把资产配好，把资金沉淀好，等着就行。
进一步的，大家别忙着做个股研究，要做点宏观研究。而做宏观经济研究，要有框架。没有框架，那是无头苍蝇，炒股如此，办企业如此，管理国家也如此。你还真别以为宏观经济研究是研究员的事，和你没关系，正相反，你只要是做理财的，做炒股的，做投资的，你无论如何要看懂宏观的大方向。你也有个属于自己的框架嘛！
目前，怎么来研究中国经济？有人从货币政策看事情，有人从财政变革看事情，有人从经济结构调整看事情。这些角度都没错。我觉得，很关键一条，是
从产业基础看事情
。
毕竟，产业是一切的一切，是基础的基础，看懂了产业，就看懂了中国未来十年。这里，我有必要引入林毅夫的一段研究，供大家参考。
林毅夫搞了一个新结构经济学，很多思考的路子，已经和既往的几个传统产业研究模型分道扬镳。他一直是个乐观主义者，认为债务不是大问题，认为产业政策是必要的，认为每年保持10%的经济发展速度没问题，认为再高速发展20年也没问题。他的乐观态度，我不评价，但是，他的产业研究，可圈可点。
在产业研究这块，林毅夫提出了5个分类：
就是说，这个产业，大国都有，不是哪个国家能独占。但是，不同的大国，在不同行业有不同的积累，因此，技术含量和财富含量，不一样。
譬如装备制造业
，中国是世界装备制造业大国，德国也是世界装备制造业大国。同样的装备中国制造的价值100万美元；但同样功能的装备由德国来生产的话，可能达500万美元。这里，中国是个追赶的概念。
就是说，通过改革开放几十年的积累，中国在这个产业里已经形成了其他国家难以项背的优势，要么质量极为先进，要不能效比天下第一，要么成本极为低廉。
譬如，家电产业
（如电视机、电冰箱、洗衣机、空调器）
以及高速铁路
等，中国已经完全处于处于世界最先进的水平，其他国家根本没有竞争余地。
指过去中国一直领先，但后来由于中国比较优势的变化而领先地位不复存在，这类产业称为转进型产业。
这样的行业，
譬如普通化工行业
，中国一直以成本低廉、排污粗放为优势，生产的产品确实有优势，但是随着国家强盛，这类产业的优势，没了。
没有哪个省份还希望继续发展此类工业，不如让给其他发展中国家，中国已经集中精力
研究高附加值、低污染的高端化工产业
，这就是转进型。
这类产业新技术、新产品的研发主要以人力资本投入为主，有出色的带头人，就会有出色的成效。坦白的讲，现在的教育，世界是平的，各国，尤其是一流国家之间的人力资本，彼此差距并不大，但是，资本积累、社会积累，中国和世界老牌发达国家之间的距离，仍然是巨大的。总量也许还可以，但是人均数字不太好看。当然，这种积累，发达国家已经进行了两三百年，中国是改革开放以后这三四十年才快速积累，有差距很正常。
我认为
集成电路行业
就是一个典型代表，从芯片人才积累方面，我们是够了，但是，物质投入这块，还不够，需要国家、大基金比较专注的来投资，否则差距消除不了。
这类产业的创新方式与弯道超车型产业的方式正好相反，它虽然也需要高的人力资本，但研发周期特别长，需要十年甚至二十年，也需要大量的金融和物质资本的投入。
对中国而言，如果单纯地从当前要素禀赋所决定的比较优势来看，中国在这方面还不具有比较优势，但是有些国防安全的产品无法从国外购入，没有它就没有国防安全。所以，在这种状况下，中国也要支持它的发展。
譬如，航空发动机
，这块我们和国际先进水平的差距特别大，而这块又无法通过短时间大量资金的投入、或者高密度人才的投入来弥补，必须要花费一两代人的时间来磨，来追赶。这种行业，我们绝对不能放弃，因为一旦放弃，后果不堪设想。
好了，讲完了当前中国五大产业分类，你自己好好想想，哪个行业你更感兴趣？哪个行业里更可能出现股票明星？宏观绝不是空泛的宏观，必须要最终为你的微观投资而服务。
