专栏名称: 罗辑思维
每天一段60秒语音,一篇新角度看世界的文章。关注罗胖,让你每天比别人知道的多一些。
目录
相关文章推荐
界面新闻  ·  特步创始人90后长女出任CFO ·  昨天  
界面新闻  ·  比亚迪A股、H股齐创新高 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  罗辑思维

孩子们,我们该拿手机怎么办?

罗辑思维  · 公众号  · 热门自媒体  · 2025-03-18 06:30

正文


今天,咱们来说一个令很多家长都很头疼的事情, 孩子玩手机。

前不久的全国两会上,姚明建议未成年人开展息屏24小时行动,让青少年更多地走向运动场、贴近大自然。

眼下正是新学期的第一个月,据说很多地方的眼科门诊也迎来了一个小高峰。 一个寒假过去,很多孩子的视力变差了,这很可能跟寒假期间不健康的用眼习惯,以及看手机屏幕时间过长有关。

针对手机的负面影响, 最简单的方法,就是“禁”, 但有人认为,仅仅是校园禁手机,恐怕还不够,很多父母自己就被手机裹挟, 要管理孩子的行为,更多还是 要从父母自己做起。

接下来,我们一起来看看,到底该拿手机怎么办?
作者:马慧
来源:《得到头条》


01

除了近视还有成绩下降?

《柳叶刀》2021年发布过一项研究,33岁以下人群的近视风险和使用电子产品有关。 长时间看手机,会导致近视的风险增加30%。 每天使用电子设备时间超过2小时的学生,高度近视的风险更高。
当然,更严重的是,过多玩手机还可能影响孩子的学习。而且,这很可能是一个全球性的问题。
咱们从一个国际组织的报告说起。2000年,经合组织发起了一项国际学生能力评估项目,简称PISA,每三年,PISA对全球几十个主要地区的15岁学生,做一次数学、阅读和科学素养方面的测评。最近一次公布成绩,是2022年的测评。
PISA的结果显示,全球学生的科学成绩在2009年达到顶峰,阅读成绩在2012年达到顶峰,之后发达国家的整体表现就越来越差。
那么,是什么原因导致全球学生成绩下降?
PISA的报告怀疑手机是主要原因。 PISA在报告里指出,每天在校使用电子设备少于一小时的学生,数学成绩比每天使用设备五小时以上的学生,高出约50分。即使去除社会经济因素的影响,这个差距依然存在。
此外,也有脑科学研究来佐证这个结论。2018年,日本东北大学的衰老医学研究所对223名平均年龄11岁的小孩,做了为期三年的追踪调查,通过脑部成像观察手机对大脑的影响。
02
很多国家把电子设备禁令纳入教育政策中
针对手机对学习的负面影响,全球的教育机构都在采取行动。 最简单的方法,就是“禁”,禁止学生在校使用手机。
西班牙的两个城市分别在2014年和2015年年底实施了严禁手机进校园的政策,研究人员发现,这招确实有效果,禁令实施不到三年时间,学生的数学和科学成绩都提高了不少。
挪威公共卫生研究所做过一项类似的短期实验。发现,中学里不用手机的学生,在精神健康方面的咨询次数更少,发生霸凌的情况更少,平均绩点也更高。
不光是学习,少用手机,对身体健康也有好处。 英国做过一档纪录片,心理学家让一所学校的8年级学生挑战21天完全禁用手机。
这些孩子不用手机之后, 首先是睡眠好了, 他们平均入睡时间比之前快了20分钟,每晚多休息将近1小时。 其次心情好了, 不用手机的孩子们,与抑郁相关的感受减少了17%,与焦虑相关的感受减少了18%。
现在, 很多国家已经把禁令纳入教育政策之中。
比如芬兰。芬兰的高水平教育全球有名,2000年PISA第一次评估的时候,芬兰学生的分数排名全球第一。但后来,这个成绩接连被爱沙尼亚、新加坡、中国等国家超过。
芬兰学生的数学成绩,从2006年的平均548分,下降到了2022年的484分。数学低分的学生比例,从之前的7%,增长到了2022年的25%。
关于下滑的原因, 芬兰的教育部官员就认为,跟校内允许使用电子设备有关系。 芬兰是最早推行电子教学的国家,很多学校直接用笔记本或平板代替课本。
但很多老师发现,学生学习的时候很敷衍,心里老惦记着刷社交媒体。后来,芬兰的学校又在慢慢回到纸质课本。
去年12月,芬兰政府修订了《基础教育法》,明令禁止手机进课堂,减少学生屏幕的观看时长,这个政策会在今年8月开始执行。
除了芬兰,法国也有相似的禁令,2018年起,法国就禁止在托儿所、中小学使用手机。再比如,英国教育部去年年初向全英中小学颁布了手机禁令,不允许在上课期间用手机。
再比如荷兰,从2024年开始,中小学禁止把手机、平板电脑、智能手表带入教室。再比如美国,有19个州立法或者颁布政策,限制学生在学校使用手机。
03
父母是孩子的镜子, 要从自己做起
但是,也有人认为, 光靠学校颁布禁令,可能根本就不管用。
比如,就在今年2月初,《柳叶刀》欧洲卫生政策期刊上发布了一项新研究。研究者找了20所严格限制学生使用手机的中学和10所政策相对宽松的中学,调查了30所学校一共1200多名中学生。
研究发现,这30所学校的学生,心理健康水平差不多,都在中等水平,数学和英语成绩也没有显著的区别,学生的睡眠、锻炼、课堂表现,甚至学校内外的总体手机使用时间没有根本上的区别。
研究者说, 校园手机禁令,只能禁止学生在校期间减少使用手机,不少学生回家后还是会花大量时间在手机上,甚至还会补偿性刷手机。
说白了,学校的努力只是一部分,更关键的行动,在于课堂之外,在于家庭时间。想想看,假如身为父母的我们,也是一样被手机和网络裹挟,对孩子怒吼“放下手机”,自己却一样放不下手机,对孩子又怎么能有好的影响呢?
去年,北京大学光华管理学院在《婚姻与家庭期刊》发表过一项很扎心的研究。他们调查了广东省10000多名3岁至6岁的学龄前儿童,有两个核心发现。
第一,孩子父母受教育程度越高、家庭收入越高,孩子每天花在手机上的总时间就越少,而且,这些孩子即使用手机,也更多地用在学习上。
第二,受过高等教育的父母,更有电子管理意识。






请到「今天看啥」查看全文