保证金账户质权自质押担保的债权消灭即丧失作为质物的效力，账户内资金属于账户开立者所有，账户开立者的其他债权人有权请求人民法院强制执行。

一、2014年8月14日，奇奇矿泉水公司（借款人）与农商银行昭觉支行（债权人）签订《借款合同》，约定贷款金额500万元。

二、同日，恒信担保公司与农商银行昭觉支行签订《保证金质押合同》，约定恒信担保公司以合同约定的保证金专用账户中的保证金提供质押担保。

三、2014年8月14日，奇奇矿泉水公司与恒信担保公司签订《保证金质押合同》，约定奇奇矿泉水公司直接将案涉贷款保证金存入恒信担保公司在农商银行昭觉支行开立的保证金专用账户。

四、后奇奇矿泉水公司在农商银行昭觉支行的500万元贷款全部归还，未取回封存在恒信担保公司银行账户下的保证金。案涉账户保证金在恒信担保公司与李仕珍纠纷案中被法院强制执行。

五、奇奇矿泉水公司向四川凉山中院提起执行异议之诉，主张对案涉保证金账户的所有权，四川凉山中院驳回诉讼请求。

六、奇奇矿泉水公司不服，上诉至四川高院，案涉保证金属于其与恒信担保公司《保证金质押合同》项下，不属于恒信担保公司与农商银行昭觉支行《保证金质押合同》项下，一审法院混淆二者关系。四川高院判决驳回上诉，维持原判。

四川高院认为本案的争议焦点为奇奇矿泉水公司对案涉款项是否享有所有权，以及奇奇矿泉水公司对案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。四川高院以如下四点理由认定奇奇矿泉水公司不具有排除强制执行的民事权益。

首先，根据《 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》第二十五条的规定，银行存款占有即所有，从奇奇矿泉水公司将资金转入恒信担保公司的保证金专用账户的那一刻起，案涉资金的所有权即转移给了恒信担保公司。

其次，恒信担保公司将保证金账户的资金交由农商银行昭觉支行控制，是基于履行其与农商银行昭觉支行之间的《保证金合同》，根据合同相对性原则，该义务是恒信担保公司的义务，而不是奇奇矿泉水公司的义务。

再次，奇奇矿泉水公司已经偿还农商银行昭觉支行的债务，主债权已经消灭，奇奇矿泉水公司向恒信担保公司交纳的保证金不再具有作为质物的法律效力。

最后，在主债权消灭、相应质权也消灭的情况下，恒信担保公司有义务返还保证金账户的保证金而未返还的，奇奇矿泉水公司有权主张金钱债权请求权，并非所有权，故奇奇矿泉水公司不具有排除强制执行的民事权益。

基于以上四点，四川高院判决驳回上诉，维持原判。

本案奇奇矿泉水公司败诉原因在于混淆两份保证金质押担保合同，没有在还清债务时要求恒信担保公司返还案涉款项。

根据质押关系的相对性，出质人恒信担保公司与农商银行昭觉支行之间的《保证金质押合同》应当以恒信担保公司开立保证金账户内的资金出质，而奇奇矿泉水公司与恒信担保公司之间具有反担保性质的《保证金质押合同》应当以奇奇矿泉水公司开立保证金账户内的资金作为质物。

根据 《 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 》 第二十五条的规定，银行存款的所有权以账户名判断，占有即所有，也即存在恒信担保公司账户的资金，在奇奇矿泉水公司向农商银行昭觉支行履行完还款义务之后，即不再具有作为质物的效力，该保证金在法律上属于恒信担保公司所有。

基于以上理由，四川高院：认为恒信担保公司的其他债权人可以依据生效的裁判文书执行该账户的资金，判决奇奇矿泉水公司不具有排除强制执行的民事权益。

北京云亭律师事务所唐青林律师、李舒律师的专业律师团队办理和分析过大量本文涉及的法律问题，有丰富的实践经验。大量办案同时还总结办案经验出版了《云亭法律实务书系》，本文摘自该书系。该书系的作者全部是北京云亭律师事务所战斗在第一线的专业律师，具有深厚理论功底和丰富实践经验。该书系的选题和写作体例，均以实际发生的案例分析为主，力图从实践需要出发，为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题，寻求最直接的解决方案。

一、当事人可以设立金钱质权，金钱质权自金钱特定化并交债权人占有时设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人可以保证金设立质权。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。金钱特定化是指保证金账户仅用来扣划和退还保证金，不做日常结算用。移交债权人占有是指未经债权人同意，出质人不得动用保证金账户内的资金，且当担保贷款未获清偿时，债权人有权直接扣划或申请法院执行保证金账户内的资金。

二、保证金质权人于质权设立时获得保证金账户的控制权与管理权，于质权实现时获得保证金账户资金的所有权。本案中奇奇矿泉水公司败诉的原因主要是其往恒信担保公司保证金账户的转款，被认定属于恒信担保公司与农商银行昭觉支行之间《保证金质押合同》项下的质物，该质物自到账时即属于恒信担保公司所有，由农商银行昭觉支行控制。但是如果认定该笔款项属于奇奇矿泉水公司与恒信担保公司具有发担保性质的《保证金质押合同》项下的质物，则只有在恒信担保公司替代奇奇矿泉水公司还款，并依照其与奇奇矿泉水公司之间的《保证金质押合同》实现保证金质权时，保证金账户的保证金所有权才属于恒信担保公司。

（我国并不是判例法国家，本文所引述分析的判例也不是指导性案例，对同类案件的审理和裁判中并无约束力。同时，尤其需要注意的是，司法实践中，每个案例的细节千差万别，切不可将本文裁判观点直接援引。我们对不同案件裁判文书的梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察的视角，并不意味着我们对本文案例裁判观点的认同和支持，也不意味着法院在处理类似案件时，对该等裁判规则必然应当援引或参照。）

《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）

第二百二十九条 质权自出质人交付质押财产时设立。

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）

第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:

（一） 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断； 未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；

（二） 已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断； 未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；

（三） 银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断； 有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；

（四） 股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；

（五） 其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断； 无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。

案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（已失效）

第八十五条 债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。

凉山州奇奇尓舞山矿泉水有限责任公司、李仕珍案外人执行异议之诉二审民事判决书【四川省高级人民法院（2019）川民终251号】