两种不同的投票权

1 、世界上有两种投票权。一种是基于政治的投票权：选票。一种是基于经济的投票权：货币。

2 、用货币投票，比用选票投票更加正义，更加公平，也更加高效。

3 、每个人自由地通过货币投票，可以得到合理的利率。而选民的投票则扭曲了利率，制造了经济危机。

在资本主义市场经济中，消费者才是真正的老板。他们通过购买或者放弃购买，决定了谁将会拥有资本，运营工厂。他们决定了生产什么，生产多少，产品质量应当如何。他们的态度决定了企业家赚钱或者亏损。他们让穷人变富，富人变穷。他们可是不好伺候的老板。

—— 路德维希 · 冯 · 米塞斯（奥地利学派经济学大师）

人们往往对他们日常生活中司空见惯的事物缺乏深刻的认识，却对那些日常生活中没有的东西抱有不切实际的幻想。他们总是会贬低那些自己已有的，好的东西，去抬高那些自己没有的，坏的东西。

在谈论到投票权时候，人们往往会无法认识到：世界上有两种投票权。

• 一种是基于 政治 的投票权：选票。这种投票权是由某些精英推动的 自上而下 的立法赋予选民的。

• 一种是基于 经济 的投票权：货币。这种投票权是一种 自下而上 产生的一种经济制度：货币带来的。

货币也可以用来投票。而且货币的投票比选票的投票更加 正义 ，更加 公平 ，也更加 高效 。

每个人手中都有货币。每个人在每一分每一秒，都在行使着货币的投票权。

首先，人们决定将货币花在哪里，就是在给生产这种商品或服务的资本家行使投票权。

• 你去购买食物，就是在给食品制造商和经销商投票。

• 你去购买房产，就是在给开发商和炒房者投票。

• 你花钱充游戏会员，就是在给游戏开发者和运营商投票。

我们每一个人只要在花钱，就是在投票。

• 用货币投票，比用选票投票更加 正义 。因为用货币投票是花自己的钱，用选票投票是花别人的钱。一个人花自己的钱才是正义。强迫别人去花别人的钱，没有正义可言。

• 用货币投票，比用选票投票更加 公平 。因为对社会贡献大的人，他得到的货币就更多，他的投票权重就大。对社会贡献小的人，他得到的货币就更少，他的投票含金量就小。无论一个人对社会的贡献大小，他们都拥有同样的投票权，这是不公平的。

• 用货币投票，比用选票投票更加 高效 。用选票投票是 中心化 的，其程序复杂繁琐。因为并不是每一件事都能够全民公决，所以必须要专门的代理人（政客）代替选民进行日常的管理。这就给代理人背离选民意愿，谋取私利带来了空间。而用货币投票则是 去中心化 的，不需要任何代理人，每一个人随时都能进行投票，所以更加高效。

第二，人们会决定花费这笔货币，还是储存这笔货币。这也是在进行投票。

我们假设一个人一个月的工资是 1 万元，他决定储蓄 4 千元，花费 6 千元。 2:3 这个比例，就是他的 储蓄 / 消费比 。社会上每一个人的储蓄加总，除以消费加总，就是这个社会的总的储蓄 / 消费比。这个比例决定了一个关键的经济指标： 利率 。

利率决定了这个社会生产资本品与消费品的比例：

• 利率高，表示人们更不愿意储蓄，更愿意增加当下消费，减少未来消费，于是资本家就会在当期生产 更少的资本品和更多的消费品 。

• 利率低，表示人们更愿意储蓄，更愿意减少当下消费，增加未来消费，于是资本家就会在当期生产 更多的资本品和更少的消费品 。

任何的投资，都必须考虑到当下和未来的投入产出比，所以资本家必须要考虑利率这个关键的要素。