今天聊一聊日常的人际关系交往。
这篇是旧时的一篇知乎问答，我修改一下，觉得还是挺有意思的，献给大家。
问：
跟同事聊天时由于聊到父母家庭的话题，其中一人有些困扰，我就介绍了下武志红（我关注的心理咨询师）关于家庭的一些观点，对方表示看个文章是没用的，啥也解决不了。我说，人的问题肯定一篇文章不能解决，也不会一下子解决，但如果你对这些方面有所了解，就能提供一些缓和矛盾的方式，也许就有办法破解心结。然后我说我也是看了一摞书才对家庭中的心理才有初步了解，然后建议她们有兴趣也看一下，没坏处。
然后就被嗤笑了，白眼闪过，再然后，同事之间传说我装逼炫耀自己读书多。
介绍下我的环境，本人工科学编程的，大学后学画现在在网游公司当原画。跟人关系慢热型。因为入行时随口说过初中级别的英文单词被一男直接喷说我炫耀自己会英语，所以后来玻璃心，特别注意隐藏自己那点可怜的文化。除了画集，别的书都不放公司，也不说自己知道，kindle也是深藏在包。悄悄的看英文资料不声张。
近年因为看了《长尾理论》被震撼，书单都偏重以各种视角看世界的想法类的书，开始时觉得好牛逼还推荐朋友一两次，后来被友善的无视我也就识趣不再推荐。
于是我就想问了，读书就那么招人恨么？很多大牛不都在推荐书单么？本身因为身边人爱书的少已经分外寂寞，被人说你看那个有什么用已经很忧伤，偶尔想不聊八卦发展下读友来点讨论交流都成装逼
楼主这次绝境了，郑重求破!如果是我交友方面的问题，请指教；如果是我表达方式问题，请指教；如果是我心态问题，请指教；总之任何我自己身上的问题，请指教！
我的回答：
我认为题主有三方面的问题：
1，太过在乎别人看法，因为别人一点点的意见就能浪费这么多时间胡思乱想甚至怀疑自己。
不够坚定。
你看，像我说英语单词，叫英文名，从来不在乎别人怎么看我，别人敢说我装逼，我立刻就怒斥他too young too simple，自以为是。
但是我行我素，不在乎无聊人的意见，和侵犯打扰别人的自由，是两回事，所以题主同时犯了人际关系上的第二大错误。
2，分不清什么时候应该我行我素，什么时候应该尊重他人的自由
说英文单词是你自己的自由，你想说就说，别人隔应，那也无所谓，在全球化的今天，连英文单词都接受不了，那么这类人也最好不要说以下这几个词：
瘪三，阿三，三明治，邋遢，蹩脚等等
因为这几个词都是中文中没有，从英文里迁移过来的外来词。
但这里有一个明显的界限：
你自己怎么怎么做，是你的个人自由，
然而你让别人怎么怎么做，即便是所谓的建议，为了你好，那也是在侵犯别人的自由，惹人反感。
你喜欢说英文，那么就说英文，可是，如果你在办公室整天这么说：
阿黄啊，这个English真的是very important诶，作为设计师我们学好English好处是very beneficial的，怎么能不好好learn呢？来来来，我强烈建议大家，都要好好学英语啊！
你这么说，会不会被人打？
读书是同一个道理。
我喜欢读书，整天拿着书偷乐，上班公文包里，不小心露出一本《法哲学原理》，被同事看到了，到处说我装逼，这个时候，不是我low，是他low，他不能容忍一个人存在于世，有自己选择精神乐趣的自由。
但是，我喜欢读书，同时爱显爱装逼，跟同事聊天，动不动就建议别人要读读罗素，读读丘吉尔，读读康德，才能体会人生乐趣，同事对我翻白眼，这时候就是我low了，因为我不懂得尊重他人选择自己乐趣的自由。
是否有尊重他人的选择自由，这条标准，是决定我们应该我行我素坚持自己，还是在乎别人照顾他人情绪感受的一条重要准绳。
3，不懂得沟通的身份前提
读书是不是完全就不可以炫，可以炫，但不是题主这个炫法。
我们常常在港台黑帮片里看到这种场景：两帮对垒谈判，对方落座，提出要求，本方老大还没开口，小弟先说了，你不能这样，应该如何如何，这时候奇怪的事情就出现了，不仅仅是对方要教育，本方老大反而会第一个迅速发话：这有你说话的地儿么？滚出去！没大没小的东西。
读者里经常有这种故事，XX本科学生在家乡工作，被人嘲笑难以交际，后来考研，找好工作，去了大城市，于是深感社交圈的重要性，觉得换社交圈是多么的重要。
包括知乎的很多答主也大撒鸡汤，说什么圈子云云，你不low，其实是你身边人low，换个圈子就能交流融洽了。
非常不幸的是，从题主的沟通技巧来看，我很担心，换个圈子，他一样被人讨厌。
读者里的故事其实是有思维盲点的——该生工作后有了成绩，如果这时候再回家，保证不会觉得难以交际，反而很有可能人见人爱——不幸你去看看刘强东的回乡节目，哪个人不是认真听他讲话，毕恭毕敬的听他聊情怀谈理想？
为什么？因为他那个时候的言论和身份地位以及能力是匹配的，所以大家愿意听，爱听，但是之前没有展现出能力或实力前，就用对别人非常不客气的指点语气，明明是小弟，偏偏说老大的台词，怎么可能招人待见？
所谓情商的第一准则，是要在任何一个场合，迅速弄清楚并接受自己的身份地位，从而更好的发挥自己身份上的优势，该当老大的时候就勇敢承担责任，该当小弟时候就任劳任怨，这才是真正的明白自己，清楚自己。
4，完全不懂沟通的交流技巧，读书的方法也有很大问题
我觉得这个问题不是聊天时候引用书籍不对，而是题主交谈技巧有问题。
看原文：
跟同事聊天时由于聊到父母家庭的话题，其中一人有些困扰，我就介绍了下武志红（我关注的心理咨询师）关于家庭的一些观点，对方表示看个文章是没用的，啥也解决不了。我说，人的问题肯定一篇文章不能解决，也不会一下子解决，但如果你对这些方面有所了解，就能提供一些缓和矛盾的方式，也许就有办法破解心结。然后我说我也是看了一摞书才对家庭中的心理才有初步了解，然后建议她们有兴趣也看一下，没坏处。
武志红的书我看过，但是看题主用这种方式说话，我也觉得题主装逼
从听众的角度换位思考下：
看的书少的人，听到题主这么说话，觉得题主在卖弄；
看的书多的人，听到题主这么说话，觉得题主在装逼。
我们来试比较这两种沟通方式：
1，我对你的遭遇表示同情，我尽力安慰，同时我觉得你的情况可能是因为XX，我个人建议你可以XX，当然，只是个人建议啦。
2，你的情况可能是因为XX，某某作家的XX书有你的情况，我建议你好好看一看学习一个。
你觉得第二种方式真的不是在好为人师拿对方当傻逼吗。。。
永远不要在别人面前提自己读过的书，除非是读书会，因为你永远也无法知道自己是不是在班门弄斧，一旦出现这种情况，场面将会极度尴尬。
我自己就做过这种尴尬的傻逼，以切身血淋淋的例子告诉大家，出门在外，要低调，装逼之前，一定要先弄清自己身份，看看现场有没有比自己更厉害的，再装，否则，还是乖乖沉默，听人说话比较好。
以上是我曾经在中科院的高材生面前讨论书籍的尴尬经验，虽然后来还是成了朋友，但他也坦言，那时候对我第一观感非常不好。
大家大灌鸡汤说交际圈子问题，可问题是换了个更高级的圈子，更容易被人鄙视，你们都忽视这个了么？
单就这个问题的举例，我觉得同事的想法非常正常，说话拽文，大加引用，然后推荐别人去看书这种谈话方式，远远不如直接用书里的内容和方法参与交谈，帮同事解决问题，提出一些解决方案，给出自己的建议来的好。
这些东西我觉得题主应该是做不到的，知道某本书，然后提书名跟作者名，任何人都会，但是熟记书里的词句，甚至掌握书中的思路和方法论，并且灵活运用，在现实中能帮助朋友或者同事老板解决问题，这是两个完全不同的概念。
如果都能做到后者，不仅不会被人骂装逼，大家反而会觉得你身经百战见的多，谈笑风生识得广，因为真正精深和渊博，并且能活学活用的人，是不会有人敢骂装逼的，大家只会充满敬畏。就好比题主说自己跟同事偶尔说英文单词，也被人骂装逼，如果哪天你随手接待个外籍用户，跟人谈笑风生，你觉得同事还会鄙视你吗？
不论在哪个阶层，令人讨厌并不是因为读书多，而是说话的内容和语气上，不自觉的掺杂指点性质的成分，让人感觉到你高人一等，可是反观实际的能力，你其实并不高人一等，给给不出建设性的建议，这种时候是很招人反感的。
所以我觉得在真正做到精深和渊博，能够直接把书的内容变成自己的东西去思考和交谈前，最好不要到处拽文，引用书名跟作者名，还跟人推荐，我建议多听，多做，少说，多学习，还是闷声发大财的好。
人并不因为看了多少书会知道多少书名作者名而牛逼，往往是看你能把多少本书的东西变成自己的东西而显得厉害。
所以人丑就该多读书是不够的，又丑又蠢更应该注意学习方法啊喂。
更多好文，扫以下二维码，欢迎关注
