2016年4月14日摄于北京
近段时间以来，支付宝和微信支付都加大了“无现金”活动的推广力度。不过马上有媒体报道称，央行武汉分行约谈了蚂蚁金服相关负责人，明确提出三点要求：无现金城市周活动中去掉“无现金”字眼；撤掉所有含“无现金”字眼的宣传标语；公开告知商户不得拒收人民币现金。理由主要有两点，其一，无现金活动干扰了人民币流通，其二，无现金活动对农村地区和中老年人群构成歧视。
有报道引述“央行内部人士”说法称，总行发文要求各分支行参照武汉分行的做法，加强对无现金支付的指导。
干扰人民币流通是个很奇怪的罪名，你用支付宝或微信支付花掉的钱，不是人民币难道是冥币？不过，有人搬出《中华人民共和国人民币管理条例》第二条，“本条例所称人民币是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。”人民币确实被定义为有形的物理货币。按这个说法，是不是刷卡、扫码都不算花人民币？
第二条罪名仍然是个奇怪的罪名，却能得到不少人的认同。是啊，你鼓励手机支付，有没有想过不会用手机支付，或者干脆没有手机的人群的感受？就像过去铁路管理部门推进12306在线销售火车票，不少人就大声嚷嚷，这是歧视农民工，歧视老年人，是背离了社会公平。如果你还胆敢开发一个抢票软件，就不但歧视，简直是直接掠夺弱势群体了。
回到无现金问题，我有个疑问，国务院多次提出大力发展电子商务的相关意见，将其作为挖掘经济增长潜力、培育经济新动力、推动国民经济转型升级的的主要推动力。中国的电子商务也确实给力，很快就走到了世界的前列。占中国社会零售总额12.6%的在线零售，除了少量货到付款，绝大部分都是无现金交易，那么，在线零售是否对农村地区和中老年人群构成歧视？国家鼓励电子商务这种“无现金”交易方式的发展，也是在鼓励歧视吗？如果不是，那么为什么线上的无现金没有问题，线下的无现金就构成歧视了？歧视和不歧视的界限在哪儿？
其实，手机支付的快速发展，满打满算也就最近三四年的时间，却已极大地改变了人们的生活方式和生活习惯，成为不多的中国领世界之先的地方之一。我惊喜地看到这种改变发生的每一个过程，从我家楼下的小水果店在柜台上贴上二维码，到最后一个现金交易的堡垒——停车收费正在慢慢地被攻克。简而言之，我已经完全习惯了无现金的便利，让更多的人享受到这种便利，当然是一件很美好的事。
据说，在启动无现金城市周活动之前，蚂蚁金服CEO井贤栋就向参与活动的1000万家商家发出公开信，呼吁商家无差别公平对待顾客的不同支付选择。不过有人指出阿里巴巴力捧的新零售标杆盒马鲜生，就没有“无差别公平对待顾客的不同支付选择”，拒收现金。在被央行指称“涉嫌违法”之后，盒马鲜生被迫在它的13家实体店中增设了现金代付点。所谓“代付”，就是你给我现金，我代你完成手机支付。这事儿弄得怎么看怎么拧巴。
有评论说，央行对待新的技术手段和市场探索，过去一向比较积开放，努力避免出现类似广电总局禁止数字机顶盒、交管部门限制网约车那样的阻碍创新的事，这一次对待无现金，何以变得如此保守？
