中戏教师怒骂吴京：你就是个心理变态！

截止8月13日上午，由吴京自导自演的《战狼2》内地票房正式突破44亿大关，再创内地影史票房新高。《战狼2》疯狂的票房表现，令好莱坞都高兴不起来，但在8月5日播出的一档《奇爱博士讲电影》的网络视频节目中，中戏老师尹珊珊怒怼《战狼2》，节目名称为——号外篇：票房奇迹《战狼2》，请允许我不喜欢它。

视频后，尹珊珊老师还搬出了法国大剧作家博马舍的名言“若批评不自由，则赞美没意义。”

但站在公众的舞台上，所谓的批评，除了言辞犀利以外，更多的则应包含尊重。

怎么辨别批评中的尊重呢？最关键的一点就在于，好的批评是指出你的缺点，告诉你，你将来可以更好。坏的批评是放大或者虚构你的缺点，告诉你，你将来一定完蛋。

我的导师曾经告诉我：这两种批评无论哪一种出现，你都应该高兴。前一种能帮助你走得更远，它弥补了你的漏洞。

后一种能坚定你的信心，因为它的出现，表示你某件事做对了。

某一天我收到了一封私信，一位读者告诉我：我某篇文章中引用的某个观点有误，首先作者不是个心理学家。

其次，我对他观点的解读有误，原本观点是有限制条件的。最后，建议我每篇文章都附上参考文献，便于读者查阅。

你可以清晰地发现，一个好的批评是包含以下几点的：

你的问题在哪里？

你为什么会出现这样的问题？

怎么做可以改进问题？

我看完他的私信，想加他微信，给他发红包，他拒绝了。我关注了他，并按照他的建议，在科普性文章后面加入了参考文献，这个动作增加了读者的好评。

那么，一个不需要理会的恶评是怎么样的呢？

两年来，一直有位仁兄私信谩骂我，被我屏蔽后就到处发帖：如何评价剑圣喵大师的观点？标签是骗子、垃圾等等。

我好奇问了下他，该同志观点很明确：我为了博上位，吃相很难看，点赞和粉丝都是买的，一篇几千赞的文章，居然才有十几个评论。

说实话，我没有找到我有这样的文章，我让他提供下。

于是他接着说，我马上就完蛋了，某某已经被封号了，像他这种清流会不断铲除我们这种毒瘤。

由此可见，一个作恶的批评包含以下几点。

无厘头的指责，上来就扣帽子！

偏执且难以理解的愤怒！

祝愿你早死，并标榜自己的清白！

但遗憾地是，在这个标榜言论自由的时代里，网络上的批评多数是恶意的，就拿战狼举例。

有人不喜欢战狼2，有狼粉就给他们扣上“不爱国”的帽子。

有人喜欢（一部豆瓣关评的影片，在下不提了），该电影粉丝放话，所有去看战狼的都是“卖国贼”。

有人喜欢三生三世，喜欢杨洋，就去责骂吴京和战狼，蓄意拉低了电影的票房。