一直有研究变美风潮的人应该发现,我们的审美正
从「标准化」往「风格化」发展
。
前两年讲起美,几乎都是
通用标准化
的,如心形脸、网红脸、三庭五眼端正比例等等——虽然肯定比毫无规律瞎摸索要强,但流水线产品多了也容易让人审美疲劳。
▲前两年还着力宣传「整容=变美=变成功=人生赢家」的逻辑链条,所以从韩国小姐到网红脸连连看,很多人选择这种脸
但这两年,虽然网红脸依然有热度,但人们也开始越来越喜欢那些更自然更有个性的脸,其中,
风格感强烈的脸
很容易让人追捧。
▲
网红脸孟
子义和辛芷蕾钟楚曦这类风格感强烈的比,后者反而更受追捧
当然,审美风潮是审美风潮,明星所面临的环境
(
需要更强辨识度、群众好感度)
也跟普通人不同,加上每个人审美偏好不同,很难说每个人都一定要走风格强烈的进化路线。
具体到我们普通人,「
标准化变美
」和「
风格化变美
」到底是怎么个思路怎么个操作法?你
更适合哪种思路
?
之前搜图的时候,发现几张素颜东亚模特的脸部高清图,很适合作为说明素材——这期就用给她们的图片改妆方式做说明啦!很实用!
01
理解「标准」
与「特别/风格」
无论多崇尚个性崇尚风格,必须承认,
美在很大程度上是标准化的
——不然就不会有那么多经久不衰的审美标准。
即使认为三庭五眼马夸特面具等审美标准太精细以至太过僵硬,生活中也很常碰见「好看的人往往是相似的」现象,一定程度上说明
好看确实存在某种通用规律
。
▲
最近让人感慨「内娱要完」的创造营小哥哥里,有一个就长得好像朱一龙
但
「美存在标准」并不代表「美只遵循单一标准」「越标准越美」
。
就像写文章,好的文章固然是符合结构清晰、用词准确等标准,但符合这些标准,未必能创造出最好的文章。
美之所以为艺术而非技术,是因为无法用这种数字化标准完全拆解,而更接近「
在标准基础上创新
」,
从非标准到标准是丑到舒服好看,但从舒服好看到惊艳又需要非标准的风格化
。
▲
韩国小姐连连看:高度标准化+极度低风格化
当然,也常有这样的质疑「我不需要很特别啊,我好看就可以了啊!哪怕是标准的美呢?」
但正如上面韩国小姐连连看所展示的一样,如果只追求标准,这种美一则
天花板较低
(
她们谁都没有金泰熙孙艺珍韩佳人美,甚至有些人可能觉得全智贤都比上面的更美)
,比拼起来只能拼谁
先天条件好
,或者后天最能
忍得下挨刀
,又或者谁
审美在线
。
▲审美不在线的,即使一次能整好看,下一次就未必了
更要命的是,这种脸因为复制起来太容易太流水线,
非常容易审美疲劳
,套用去年很流行的一个词,很「
内卷
」。
破解内卷的思路是什么?无论在任何领域,核心都在「
稀缺/不可替代性
」:
当你是一个面目模糊的螺丝钉时,只要有更好用更便宜的人出现,你就很难不被替代,只能逼自己更努力更便宜,此为内卷;但
拥有自己不可替代的价值
时,你做的事别人做不了,想卷也卷不到你。
▲泫雅颧骨还是高,但也没几个颧骨没她高的人敢喊要替代她
回到美的领域,何为稀缺/不可替代?
长成陈红张柏芝这种等级的神颜,或拥有王祖贤邱淑贞这样的风情,当然是稀缺不可替代的,但太考验天资,普通人可参考但很难照抄。
另一种思路是,对
以颜值标准未必突出的硬件,以「风格」为新思路,打磨出自己独特的吸引力
——这也是一种稀缺和不可替代。
▲钟楚曦和杨采钰,不算顶美,但都挺稀缺的
而当我们讲到「
风格化
」,会用到的另一个词,往往是「
特别
」——它与上文说的标准化一定程度上是矛盾的。
「特别」往往意味着「
不合比例
」「
不标准
」,由此才能凸显。
比如下面这平淡规整的一张脸,如果把嘴唇变厚些,特别感就大大增加——因为丰润的嘴唇代表性感,整体风格就
从中规中矩的端正,变成了更有感染力的性感迷人
。
▲不过这里其实厚唇才是她原来版本,薄唇倒是我改的啦
很多人也因此往往把「特别」和「美」完全对立起来,其实也大可不必,这两者的关系更像下图:
▲
既有又美又特别,也有不够美但特别的。
又美又特别
如祖贤嘉欣
(第一种)
,美但不特别
(第二种)
上面例子已经很多,比较多误区的,其实是
不够美且不特别
(第三种)
/
不够美但特别
(第四种)
这两个种类。
之前聊
模特审美
时提到,T台模特审美一定程度上是反大众审美的
(大众往往会认为「丑」)
,甚至故意如此,但这类人往往也不是单纯丑,而被认为是「
怪得有味道
」。
啥叫「怪得有味道」?下面这模特的长相就是个很好的例子:
▲特别有辨识度让人印象深刻的一张脸
如果我们用纯硬件审美标准去分析,上面这张脸确实可以说是
一脸bug
:
上颌骨发育不全带面中凹陷、下颌带下唇因而显得略突出,嘴角因而显得下垂倔强;加上眼珠露出不足眉眼上挑,更是显得谁都欠她八百万;中庭偏长显成熟还不端正耐看,凸显的颧骨更是写着不好相处……
但如果我们能先不做美/不美的具体分析,从「特别」的标准去看,她又确实是很优秀的:从这张脸你可以
很强烈地get到
她的风格甚至假想她的性格
——有故事、有味道的脸。
相比之下,也有一些脸
虽然不算美,但也较难通过脸get到她的风格
,看完之后也很难在脑海里留下什么印象——当然这也不是绝对的,可以通过后天造型强化风格。
▲
纯颜值来讲左边还高一些(端正),但就特别来讲反而右边比较印象深刻;
发现了吗?上面我们其实说了两个维度,两个评分标准,一个是「
硬件符合标准因而美
」,另一个是「
风格强烈因而特别
」——每个人在这两个维度的得分是不同的,处理策略也因此不一样。
这两年很流行「风格美人」「氛围美人」的说法,而就像简妮我在之前
氛围美人篇
说的,点石成金的核心机制在于「
更换标准
」——
有些硬件,如长中庭、下垂嘴角、突出的颧骨,以
通用硬件审美标准
,是不「美」的,是需要修正的。
但如果我们更换到
「特别」这个评分标准
,这些特征又是很特别、指向也很统一的,可以很成熟、强势、高冷——如果我们不走端正标准美路线,而选能cover这些特质的御姐高冷路线,在这路线的标准下,
以上这些特质就不再是bug,甚至是助力
。
▲比如,要想走镇得住场的姐姐路线,这俩的长方脸长中庭反而是助力,而非阻力——风格强烈后,是以风格标准而非通用硬件标准衡量。
如果上面的说明还不够清楚,最后用一个类比说明:考大学时,有些人能力比较平均,这类人就正常参加高考,每科不要太低,最后算总分,一般不会出大错,上学后可以再根据自己长板选专业钻研。
但对于偏科严重的人,由于他们的短板太短,总分未必高,不适合走高考路线,更聪明的做法是用长板去换特招名额——
新的评分标准下,你长板必须非常厉害,但短板和总分可以适当宽容
。
回归到变美,就是有些人
标准不行但很有特色,就跟人家比特色
,并
根据特色构建氛围
,对硬件的处理一定要
根据风格路线标准
,而非通用审美标准。
说到这,你可能隐约有点感觉了,但具体怎么做还是一头雾水——所以下面还是用几个素人感高清图改图
(
日常浓妆标准)
来说明。
02
「标准化处理」和
「风格化处理」
差不太多的情况
正如前面例子中所说,如果你的
硬件短板
(
在通用审美标准下)
不太明显
,那么
风格化和标准化处理对你来说可能差别并不太大
。
例子是前面出现过的这个妹子。原图本身是带妆的,不差但也不特别好,基本就是很多人的化妆思路:底妆调一下肤色,眉毛加一点、眼睛画大一点、嘴唇画个颜色——但整体想要呈现怎样的感觉,并不鲜明。
▲即便底子不差,却感觉平平无奇
从通用硬件审美标准看,她脸上当然也有一些bug:眼睛细长偏小且上挑不够柔和
(
通用审美标准崇尚舒服柔和耐看)
、脸型较窄长显成熟、中庭长鼻子偏长显成熟……
前面说过,审美标准在很大程度上,是帮助大家「
发现
(以通用标准衡量的)
问题
」,也因此,大家这两年会看到很多博主的审美改妆思路就是:
基础硬件分析-套用通用审美标准
(三庭五眼等)
-找到问题-修正问题
。
落实到这个妹子身上,我认真地改一下:
①窄长脸→平眉
(宽脸得挑)
;
②五官较散
(这是一个高级的调整思路了,指眉毛到嘴巴距离长度超过面长1/2,但其实更看视觉效果而非绝对数值)
→眉毛变淡,避免五官显得太散
;
③眼睛挑且细长不大→卧蚕睫
毛扩大眼睛;
④中庭长→鼻子高光画短、卧蚕和晒伤腮红视觉上缩短中庭、眉眼往垂画视觉上缩短中庭;
⑤嘴唇厚→改薄;
整体效果如下:
▲大家对比看看呢?
以上调整思路简妮我基本都写过,很多博主也确实都是按上面这步骤改的
(
可能还没有我改得全面自然)
,但问题来了——效果如何呢?
就简妮我小范围提问,喜欢原妆/标准化改妆的人大概一半一半,喜欢标准化改妆的人往往是因为觉得
更协调舒服
了,但就
美感提升来说并不明显
。
发现了吗?套用通用标准去找问题也好,去改错也好,
效果往往是更协调舒服而非更美
——如果本身问题很严重影响整体协调,那自然改一下美很多,但如果比例问题不太影响整体效果,那改了之后往往也不会有太大改善。
▲比如上次我给毛戈平改妆视频的妹子改的妆,她比例问题比较大,所以改一下会舒服不少,但本身协调度没太大问题,按标准改意义就不大
而如果说上面是「
标准化变美思路
」,什么又是「
风格化变美思路
」?
前面说过,风格立足于特别,而前文我们也分析过妹子的「特点」
(
不过在标准审美下会被归结为缺点)
:
眉眼挑、眼细长、鼻挺带中庭长、嘴唇饱满丰润
。
前三个特征很明显指向
成熟高冷
,嘴唇饱满指向
性感女性化
,综合一下,不难得出御姐路线——简妮我这里更精细一下,选了
御姐ABC路线
,因为小姐姐长相有点洋气。
▲御姐ABC路线达人:Maggie Q
而当我们立足于特质找到路线后,要如何修改硬件,就
不再根据通用审美标准,而根据风格审美标准
:
对于混血ABC御姐路线来说,
立体度是第一位
的,这妹子眉眼立体度不够,需要眼影、鼻影、高光共同打造T区和眼窝的立体感。
▲眉眼部改妆大概这种感觉
中庭鼻子虽长,但对以这种路线标准去看是完全ok的,所以
不仅不需要缩短,还需要显得更立体些
。
▲鼻子没太变,主要是眉心三角区——这是塑造混血感的核心
因为是混血ABC风而非美艳御姐风,颜色偏裸色些,嘴唇红色感不需太重,但
饱满的嘴唇须强化,而非根据通用标准削薄
。
▲嘴唇没怎么改,略微强调了一下
对比下风格化改妆前后:
▲静态图对比
为了让大家更明显地看出我改了哪,再附上动图对比:
▲本身鹅蛋脸显柔和,用修容加强了一下颧骨的存在感,让整体显得更强势些
标准化改妆和风格化改妆对比:
▲
简妮我自己是更喜欢风格化的
依然是小范围问了一下,喜欢哪种的都有。
所以还是我们之前的结论,
对这类人来说,标准化还是风格化主要看环境和个人
偏好,不需要死命追求风格强烈
——毕竟这也不是这类人的长板。
03
建议「风格化处理」的情况
相应的,哪类人非常适合「风格化处理」,甚至
一搞清楚风格就能点石成金
?
灵敏的读者可能根据前面的分析已经猜到,「
硬
件按通用审美标准问题多多,但按风格审美标准恰好成为助力
」的类型是一个典型。
还是用高清模特图例子,下面这个妹子:
▲是不是长得还蛮像某个同事同学的
这个妹子的情况
相当有普遍性
:皮肤偏暗沉,虽然五官清秀,但眼小且挑显凶还三白、脸
(相对五官)
大、颧骨腮部明显、下巴略后缩、嘴唇厚且外凸,整体有点土气。
依然还是先用通用审美标准框一下,然后「改错」:
①皮肤暗沉→美白;
②脸比五官大一圈→拉长扩大眉眼:因为标准审美偏好柔和舒服,所以用的是接近原眉形的
弯眉
,眼睛也尽可能清透地用
卧蚕
放大;
③颧骨腮骨明显→鼻影
(鼻子高视觉上会弱化颧骨高)
、颧骨腮部修容腮红弱化骨骼感;
④嘴唇厚且外凸→
哑光
衬肤色的口红;
整体效果如下:
▲美白的部分我尽力了,就算涂白也不会到这个自然程度,已经是最理想效果了
因为是根据缺点改的妆,所以
缺点很明显有被弱化不少
:眉眼显大了、脸显小了、腮部不那么明显了,皮肤变白了……
但要说整体好看了很多,那也真说不上
。
因为这种
头痛医头脚痛医脚式的改善,很难形成合力
(除非恰好)
,整体依然有点「
不知道要表达什么
」
的懵懂感
(
妆容的整体性
这期很重要,没看过的可戳下划线回顾)
。
▲动图对比下
有没有别的解法?
还是前面说的那些特质,其实骨骼感、上挑眉眼、三白眼、凸下唇
(显嘴角下垂显倔强)
都是很明显的
高冷气场指向型特质
。
加上妹子本身轮廓不差,暗肤色反而可以助力野性感,其实反而可以反其道而行之,
加强轮廓感,走野性高冷路线
。
具体来说,眉眼依然是要拉长的
(标准是基本功)
,但这次不用弯眉,而用
更具力量感的折线型挑眉
,还要浓一点。
眼睛不仅要扩大拉长,而且一定要用有力的黑色眼线画出
上挑感
,三白眼不仅不用弱化,还可以用下眼影强化,加强
高冷感
——但为了避免无神,给她加了个更亮些的棕色美瞳。
▲分析硬件得到眉眼要拉长,但具体要怎么拉长(用啥形状、上挑下垂),还是要落实到个人整体风格;
这种骨骼脸要
洋气感
,轮廓处理依然是重中之重,依然是眼影高光鼻影
加强T区眼窝轮廓感
:
▲
眼影故意画的略上挑些,眼尾加重,加强犀利感
更关键的是颧骨的处理,不仅不用修容修窄,而且用高光强化——
颧骨凸出后视觉上重心上移,方腮自然而然弱化
:
▲因为这个路线保留了深肤色,重修容易显脏,所以腮部反而没打修容
嘴巴没啥好说的
(主要不太会P)
,对比下整体效果:
▲
小范围投票,普遍反馈好看很多
「风格化改妆」和「标准化改妆」对比下:
▲
小范围投票,普遍反馈更喜欢风格化
还是放上动图,让大家更清晰地看出改了哪:
▲真没大P,日常妆能get的程度
最后,再总结一下两种思路的区别:
标准化提升:
套用标准模板→找到不符合标准化审美的点
(特点&缺点)
→按标准化审美标准,朝通用审美标准改→弱化缺点
。
风格化提升:
(套用标准模板→)
找到特质点→梳理特质点适合的风格→按风格标准重新审视硬件哪里要改
(强化/弱化)
→整体合力风格鲜明
。
当然,这里只说了两个非常典型的情况,具体什么时候适合风格化提升,又该如何提升,还有很多常见的情况——
喜欢这种「
素人感改图
」的形式,想看更多相关,记得点个「在看」催更啦!下期见!
看不懂或看不够?还可以看:
—
想看更多关于标准化变美技巧?
瘦长脸应该怎么修饰
/
如何找到适合你的眉形1
/
如何找到适合你的眉形2
/
选择直线还是曲线眉
—
想看更多关于风格化变美技巧?
ABC妆容
/
如何用眉毛让面部更立体
/
怎么修饰眉心区域增加面部立体感
/
鼻影怎么画才更自然1
/
鼻影怎么画才更自然2
/
画修容时要避免哪些雷区
/
想要「上镜脸」该怎么化妆