实行高考全国一张卷，一样的录取线，有哪些难点？
（《悟空问答》用户提问）
实行全国高考一张卷，有个屁的难度。在所有国家考试里面，高考是罕有的分为八份不同试卷考试。而事实上，恢复高考头几年实行的就是全国一张卷，1985年上海开始试点自主命题，此后的15年，除了上海全国也是一张卷。
分省高考大约是从2000年到2002年开始，从此以后高考就不再有全国一张卷。
按理说，中国基础教育，包括中小学高中的教育，跟别等国家相比，实行的是教育部颁发的全国统一学科教学大纲，不存在省际之间明显的差异，实行统一国家考试没有任何难度。
问题不在能不能，而在想不想。中国高考迄今实行的是分省计划招生，每个省每年招录多少学生事先制定好了计划，计划细致到每一所高校在每个省分别招录多少人，分别是哪些专业招，招多少都事先制定好了的，招录名额与考试其实没有什么任何关系。
换言之，全国一张卷也好，分省命题出卷也好，与每个省每年招录多少名额没有任何关系。但是，全国一张卷有副作用，舆论副作用。同一张试卷，由于每个省分配的名额比例不同，那么就会造成分数线悬殊。注意，各省分数线悬殊有两个因素，教育水平差异和分配招生名额比例差异，后者才是主要原因。
因此，同一张试卷，北京能录取到北大的分数，在四川可能被川大录取都困难，在湖南甚至只能被一般本科录取。各地的学子聚集在一起，北京的480分压线录进来的，四川的540分压线录进来的，湖南580分才压线录进来，他们都刚够录取分数线幸运被录取。湖南同学对北京同学说：我高中同桌跟你的分数一样，落榜了，连专科都差2分。北京同学对湖南同学说：我高中同桌也与你的分数一样，考到清华了。
想想，这会怎样？制造社会矛盾和冲突嘛。分省不同卷高考就没问题，录取分数悬殊是因为考试试卷不同，没有可比性呢。北京分数线低，考题简单嘛；江苏分数线高，考题难嘛。问题是，在各省招录名额比例划定后，江苏考得再简单，也只能录取那么多人，考得再难，还是录取同样多人，但一旦分省命题不同卷，就可以玩魔术，一叶障目，可能的社会矛盾和冲突就被化解了。
所以，全国一张卷一点都不困难，难的是统一分数线。既然每个省分配的招录名额比例不同乃至悬殊，从维护社会稳定的角度，分省命题不同卷高考，功莫大焉！
又一高考生跳楼自杀，“高考决定命运”这种说法需要被推翻吗？
据公众号槽值，就在昨天——高考首日早晨，河北平泉的一名高考生，从七楼一跃而下，抢救无效后死亡。这是他第三次参加高考，趁着母亲外出买早餐，他从七楼的露天阳台跳了下去。1998年出生的他，今年不过20岁。这种悲剧，就像一个魔咒，越是折磨，越在不断上演。去年，辽宁朝阳一名21岁的复读生跳楼轻生，家长称是考前压力太大所致。前年，内蒙古乌拉特前旗女孩赵某某，在参加高考第一门考试后，跳楼自杀。再往前，2013年，一位四川崇州的女孩，在第二次高考失利后，选择了割腕、喝农药来结束自己的生命。有人觉得唯有考上名校才能拥有光明的未来，有人甚至认为“考不上985就是人生的失败”。这种被灌输的“高考决定命运”的说法在实际教育中需要被推翻吗？面对高考生自杀，有哪些可以采取的措施？
（《悟空问答》用户提问）
有学子跳楼自杀，无论如何都是一件令人痛心的事情，但是把偶发的跳楼事件与高考联系起来却未必靠谱。
高考对应考学子带来巨大压力毋庸置疑，而且我国的高考制度，以及高中的应试教育体制应当反思和被诟病的地方太多，学子所感受到的压力里，绝大部份其实是毫无必要，毫无价值的，只是一种观念迷信的反映。
没错，“高考决定命运”就是流传已久，但没有任何理据的观念迷信之一例。长期以来，高中教师和家长都过于高估高考对学子未来发展的影响，执念其中，难以自拔。
就以题目述及的自杀事件为例，河北平泉考生第三次参加高考，不堪重负，从7楼一跃而下，酿成人间惨剧。地狱般的高三历练，这名考生竟然经历三次！为什么？在我看来，主要原因还是执念于类似“高考决定命运”的观念迷信，深陷其中，以致弃世。
是高考给他的压力吗？是，也不是。高考只是一次升入高等学校的选拔考试，尽管中国高考沉疴久矣，但其实质与抽签决定没有本质差别。问题是，学校、家长、乃至整个社会，将一次国家选拔考试看得太重，太偏狭有关。
