你有没有想过做科研其实很累。要是你没有热情，每天蹲在实验室里，就是一种折磨。就像热搜上
#斯坦福博士已入职乡镇公务员岗#
，评论里很多都是在预期他未来的光明前途。认为有一个好的学历，到基层积累个五年经验，未来就会有很大的上升空间。
真是这样吗？
新闻里举了很多例子。从北大核物理的博士去当城管，再到之前哈佛物理博士去街道办。你要是有兴趣还可以搜搜选调生的统计，看看这些高学历者真实的平均提升情况。晋升，前提都是要有位置。而且也不可能就看学历一个指标。不然那些毕业院校不那么好的公务员，哪里来的上升动力呢？毕竟晋升只看学历就行了。
现实就是人不是个机器，很多时候是没有办法完全适配所谓的“最佳位置”的。
像新闻里一个斯坦福应用物理的博士，最合适的位置是什么？
肯定是读完书去做研究。乡镇的公职人员一般大学毕业生足够了。是绝对不需要物理博士的。但是他真喜欢做研究吗？
没人关心过。绝大多数到这个位置的人，在我们国家都是被“硬推”上去的。就是考试成绩很好，老师觉得聪明，就送他去学这个专业了。
他喜欢吗？
没人问过，考得好，能做好，就去读。读着读着，不喜欢，就是一种折磨。
我听过一个很有意思的比喻，就是讲这些人才和所学专业的关系很多时候就像父母的包办婚姻。彼此没有爱情，但是在一起日子也能过。社会上觉得两个人结婚那么久了，孩子也有了（学历和学术成果），就干脆继续过下去算了。
但是对彼此最好的，还是放过，离婚别做了。
学术这个东西，你真心不喜欢，就别干了，放过彼此比较好。
像这些斯坦福哈佛还有北大的博士们，社会环境再怎么变化，他们都是有位置做研究的。而且他们也比绝大多数人都要聪明，能够搞清楚自己要什么。现在，就是他们宣布要和他们的学术“离婚”了。
真是这样吗？
新闻里举了很多例子。从北大核物理的博士去当城管，再到之前哈佛物理博士去街道办。你要是有兴趣还可以搜搜选调生的统计，看看这些高学历者真实的平均提升情况。晋升，前提都是要有位置。而且也不可能就看学历一个指标。不然那些毕业院校不那么好的公务员，哪里来的上升动力呢？毕竟晋升只看学历就行了。
现实就是人不是个机器，很多时候是没有办法完全适配所谓的“最佳位置”的。
像新闻里一个斯坦福应用物理的博士，最合适的位置是什么？
肯定是读完书去做研究。乡镇的公职人员一般大学毕业生足够了。是绝对不需要物理博士的。但是他真喜欢做研究吗？
没人关心过。绝大多数到这个位置的人，在我们国家都是被“硬推”上去的。就是考试成绩很好，老师觉得聪明，就送他去学这个专业了。
他喜欢吗？
没人问过，考得好，能做好，就去读。读着读着，不喜欢，就是一种折磨。
我听过一个很有意思的比喻，就是讲这些人才和所学专业的关系很多时候就像父母的包办婚姻。彼此没有爱情，但是在一起日子也能过。社会上觉得两个人结婚那么久了，孩子也有了（学历和学术成果），就干脆继续过下去算了。
但是对彼此最好的，还是放过，离婚别做了。
学术这个东西，你真心不喜欢，就别干了，放过彼此比较好。
像这些斯坦福哈佛还有北大的博士们，社会环境再怎么变化，他们都是有位置做研究的。而且他们也比绝大多数人都要聪明，能够搞清楚自己要什么。现在，就是他们宣布要和他们的学术“离婚”了。
