专栏名称: 网购投诉平台
由中国电子商务研究中心(100EC.CN)主办,致力于帮助电商消费者(网购、团购、网络贸易、网络支付、移动购物等)解决购物纠纷。
51好读  ›  专栏  ›  网购投诉平台

商业模式存疑 共享充电宝频频“背刺”消费者

网购投诉平台  · 公众号  · 电商  · 2025-03-21 20:30

主要观点总结

共享充电宝行业面临收费乱象、归还难题、代理模式困境、维权困境等问题。从消费者投诉到行业整改,文章分析了共享充电宝行业的现状并提出破局之路,包括标准化定价、技术升级、社会责任和利益平衡等。

关键观点总结

关键观点1: 共享充电宝行业的收费乱象。

消费者诟病的收费问题已成为核心问题,存在收费不透明、隐藏陷阱等矛盾点。

关键观点2: 共享充电宝的归还难题。

存在定位不准、设备故障等问题,导致用户难以归还充电宝,从而产生额外费用。

关键观点3: 代理模式的困境。

代理加盟模式的弊端逐渐显现,服务质量参差不齐,利益链失衡,导致行业乱象。

关键观点4: 维权困境和消费者维权渠道的堵塞。

多数品牌依赖机器人客服处理投诉,人工客服响应迟缓,消费者维权困难。

关键观点5: 破局之路和行业重构。

面对行业乱象,需要从标准化定价、技术升级、社会责任和利益平衡等方面重构行业,同时加强监管和行业自律。


正文

点击下方关注


导读: 2025年3月,共享充电宝行业再次站上风口浪尖。尽管其初衷是为解决“手机电量焦虑”,但近年来频发的收费乱象、归还难题和维权困境,让这一便捷服务逐渐沦为消费者口中的“价格刺客”和“信任黑洞”。从每小时10元的天价收费到“借易还难”的无奈,从代理模式下的利益失衡到消费者投诉无门的窘境,共享充电宝的商业模式正面临前所未有的质疑。



出品|网经社

撰写|DeepSeek

配图|网经社图库


【摘要】


一、收费乱象:从“便民服务”到“价格刺客”


二、归还难题:从“救急神器”到“烫手山芋”


三、代理模式之困:利益链失衡下的恶性循环


四、维权困境:从“投诉无门”到“制度性救济缺失”


五、破局之路:监管重拳与商业模式重构


图片


01

图片

一、收费乱象:从“便民服务”到“价格刺客”


以怪兽充电、美团充电、街电、小电、搜电、来电、咻电、倍电等为代表的共享充电宝的收费问题已成为消费者诟病的核心。网经社 共享经济 台( GXE.100EC.CN )了解到,目前京津冀三地共享充电宝的计费单位主要为半小时或每小时一计费,费用在每小时3元-8元之间,总封顶价格基本上都是99元。充电宝的收费标准跟品牌关系不大,同一品牌在同一区域不同门店的收费标准不一样。调查发现,部分共享充电宝的收费规则规定,不足60分钟按60分钟计费,不足30分钟按30分钟计费,超出1秒钟仍按一个计时单位收费,计费规则不合理。


图片


收费不透明的“隐藏 陷阱 ”进一步加剧矛盾。部分品牌在付款页面嵌入抽奖 活动 ,诱导用户填写个人信息,导致隐私泄露风险。此外,消费者需扫码同意用户协议后才能查看收费标准,新用户极易被“背刺”。深圳市消委会指出,95%的共享充电宝点位未显著公示收费标准,用户往往在归还后才发现费用远超预期。

02

图片

二、归还难题:从“救急神器”到“烫手山芋”


“借时容易还时难”是另一大痛点。广东省消委会的体察发现,7.2%的样本存在定位不准或门店信息错误,用户常因找不到归还点被迫承担额外费用。深圳的刘女士在福田口岸租用充电宝后,耗费数小时仍未找到可用归还点,最终 支付 高额超时费。更有用户因柜机卡槽满位或设备故障,被迫将充电宝“买断”——当累计费用达封顶价(通常99元)时,系统自动转为购买,但这类充电宝脱离柜机后往往无法正常充电,沦为“电子垃圾”。


技术缺陷和管理漏洞放大了归还困境。部分品牌柜机线路外露、露天摆放,雨天易漏电;设备老化导致充电效率低下,15分钟仅能充入3%电量。深圳市消委会 数据 显示,2024年共享充电宝投诉中,租借后无法归还和归还后仍扣费的 案例 占比超80%。


图片

03

图片







请到「今天看啥」查看全文