迷雾重重的光伏实证：数据互相打架，到底谁在造假？

光伏企业之间的明争暗斗，最近有了新的形式。

华夏能源网&华夏光伏（公众号hxgf3060）注意到，近期一场光伏电站实证战正在火热对决中，多个光伏龙头企业都卷入其中。北到黑龙江，南到海南、云南，西到甘肃，东到江苏、广东，都展开了对光伏组件的实证测试。

其中，耐人寻味的是，各家公司的实证测试结果但却大相径庭。

A公司公布的测试结果显示，相比BC2.0组件，公司生产的TOPCon3.0组件平均单瓦发电增益高达5.06%。

B公司公布的实证结果显示，相比BC组件，公司生产的HJT组件平均单瓦发电量高2.97%，单日日均增发最高14.18%。

C公司公布的结果显示，公司最新发布的新品，较TOPCon发电平均增益2.93%，较HJT发电增益5.92%。

对于这些互相打架的数据，究竟孰真孰假、孰优孰劣，普通用户是难以辨清。但拨开迷雾就会发现，这只是严重内卷之下企业竞争的另一种形式。

自说自话式的实证，说服力和权威性都大打折扣。行业人士呼吁，相关部门和行业协会应引起重视并整治实证乱象。

云山雾罩的实证数据

去年以来，随着光伏技术路线之争越来越激烈，各家光伏企业纷纷拿出自己的实证数据，证明自己技术路线的优越性。

然而，这些实证测试的准确性、科学性、合理性却值得怀疑。

这家刚刚拿出实证数据证明自己弱光条件下性能优于竞争对手，对方马上也拿出实证数据证明自己的弱光性能实际更强。两家企业均有数据在手，就看客户信谁的了。

有意思的是，此前还有某家光伏巨头公布自己的组件相比市面普通组件月增益1.5%，然而，在此之前，检测机构对该组件的检测结果是，比市面普通组件月增益2.84%。虽然两项测试结果都对该企业有利，但数据相差较大，让人不能不一头雾水。

业内人士对华夏能源网表示，导致发电数据不准确的因素比较多，包括组件安装方式、安装容量、光环境、数据采集周期等，因此很难简单地判定数据的真假。

观察各家企业的实证测试，不难发现，其中很多测试的周期都很短，只有两三个月。一些实证测试选取的样本也较少，只有数个光伏组件。前述业内人士告诉华夏能源网，对光伏电站的实证测试，至少要在一年以上，才能得出较为有价值的结果，而样本也是越丰富越好。

除此之外，一些实证测试还有很多明显不科学的地方。