专栏名称: 最英国
我们每天打足鸡血,为大家源源不断输送最英国的趣闻与干货!
目录
相关文章推荐
英国大家谈  ·  伦敦地铁全新升级啦! ·  3 天前  
英国大家谈  ·  老刘和他的朋友们:我被“骗”到英国 ·  3 天前  
英国大家谈  ·  大瓜!富二代浙商出逃海外,公司内1000斤黄 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  最英国

地球上最有钱的两个男人,竟然因为川普“掐起来了”?!

最英国  · 公众号  · 英国  · 2024-11-24 09:40

正文

要说这世界最会制造热点的人,那么特斯拉和SpaceX的首席执行官埃隆·马斯克,以及亚马逊创始人杰夫·贝佐斯,绝对排得上前几名。


这两位男人,不光在财富榜上你追我赶,在社交媒体上也你我互怼,总之总能因为点鸡毛蒜皮的小事掀起网络风暴,绝不让吃瓜群众失望。


最近,顶级富豪死对头又来了一场隔空“掐架”,而导火索竟然是另一个“顶流男人”——川普!



事情是这样的,马斯克突然在X(原推特)上发了一条意味深长的推文。


他说,他“刚刚从海湖庄园(特朗普的度假胜地)听说”:贝佐斯曾经到处和别人讲,赶紧抛售特斯拉和SpaceX的股票,因为特朗普11月5日绝对会输的!


这话一出,吃瓜群众立刻来了精神:冤家又要掐上架了


更微妙的是,贝佐斯很快亲自登场,用一条干脆利落的推文矢口否决:“假的,100%不属实。”



这短短的几个字不仅带着不容置疑的强硬,还隐隐透露出一丝对马斯克无端揣测的轻蔑。




面对这条打脸的回应,马斯克的回复就更意味深长了。


他回复道:“行吧,那就是我错了。”还配上了一个笑哭表情😂。言外之意仿佛是:“都你对,行了吧。”


如此简单利落的一个来回,吃瓜群众脑海中已经上演了一部大戏!



为什么这样讲?这场“隔空掐架”背后,少不了两人对特朗普态度的巨大反差。


马斯克堪称特朗普的“头号铁粉”,在2024年这一个周期疯狂为其拉票,掏腰包支持了超过1.3亿美元,几乎是挥金如土地助力特朗普重返白宫。


👉马斯克开始放大招!支持川普的部分选民,每天选1位送100万美元!专家:或违法!



不仅如此,马斯克还频繁现身特朗普的海湖庄园,活跃得仿佛是核心团队的一员。


而在特朗普当选后,马斯克立即被任命为新成立的“政府效率部”(Department of Government Efficiency,简称DOGE)负责人——感觉这是马斯克“改造政府”的绝佳舞台。


DOGE这个名字听起来就很“马斯克”:毕竟这家伙一直是狗狗币的忠实粉丝。




反观贝佐斯,他和特朗普之间的关系简直可以用“水火不容”来形容。


特朗普在任期间,贝佐斯则旗下的《华盛顿邮报》曾各种对他进行各种负面报道,这也多次遭到特朗普的炮轰,贝佐斯几乎成了特朗普的眼中钉!




特朗普曾威胁称,如果他当选总统,亚马逊“会遇到大麻烦”!


熟悉这马斯克和贝佐斯过往恩怨的吃瓜群众都知道,“zz立场”方面的互怼,只是他们漫长较量中的一个插曲罢了。


两个人这些年拌过的嘴,可太多了!



从2004年的一次工厂参观开始,马斯克和贝佐斯之间的矛盾就逐渐浮出水面。当时,贝佐斯参观了SpaceX的设施,而马斯克因为没被邀请参观蓝色起源而向贝佐斯表达了不满。


贝佐斯很快邀请马斯克参观,但据说在参观中,马斯克却直接对贝佐斯的公司运营提出了建议


他甚至毫不客气地表示:“哥们儿,我们试过这么做,结果发现太蠢了,所以我建议你别犯我们犯过的蠢。”



这一场景显然让贝佐斯大为上火,据说他私下觉得马斯克“太自以为是”,毕竟当时的SpaceX连火箭都没成功发射过呢!


此后,两个科技巨头的“相爱相杀”进入了更高层次的较量。


无论是在NASA的合同竞争中,还是在公共场合的言辞较劲中,这两人总是能找到“互呛”的机会。



比如,当蓝色起源抗议SpaceX独占NASA的发射台时,马斯克毫不留情地嘲讽对方的技术不过关


他不仅质疑蓝色起源能否在五年内开发出符合NASA标准的飞船,还语出惊人地表示:


“如果他们真能做到,我们会乐意让出发射台。但我觉得我们更可能在火箭喷管里看到独角兽跳舞。”



当然,这场持续多年的较量不仅仅局限于太空探索;


马斯克对贝佐斯的批评涵盖了从亚马逊的经营模式到个人生活的方方面面。他甚至公开建议亚马逊应该“被拆分”,并讽刺贝佐斯“把自己看得太严肃了”。


另一方面,贝佐斯也没少在公开场合对马斯克的梦想泼冷水。他曾直言不讳地说,移民火星这样的想法毫无吸引力。


他说:“你可以先试试在珠穆朗玛峰顶上生活一年,那可是比火星宜居得多的‘天堂’!”



尽管这句话颇具讽刺意味,但马斯克似乎并未放在心上……


他甚至在一次采访中表示,希望贝佐斯多花点时间在蓝色起源上,少泡点热水澡,因为“他们的进展实在太慢了”。




不过有趣的是,虽然贝佐斯一直显得和川普“不对付”,但令人意外的是,


在川普因遇刺事件成为焦点后,贝佐斯竟然罕见地公开赞赏了特朗普的勇气——这操作让人不禁怀疑,是贝佐斯是单纯出于商业精算的又一轮棋局,还是另有意图?



而就在今年,《华盛顿邮报》更是罕见地放弃了为任何总统候选人背书,这一操作立刻被外界视为:难不成真在“努力缓和与特朗普之间的紧张关系”?!


据报道,《华盛顿邮报》本来打算支持哈里斯,但最终在贝佐斯的推动下取消了这个计划。贝佐斯随后还写了一篇专栏文章解释这个决定。


他表示,站队往往让媒体看起来有偏见,但实际上对最终结果毫无帮助


“摇摆选民不会因为某家报纸的推荐就改变主意,与其让读者觉得我们有偏见,不如干脆不选边站,这是一个原则性的决定,也是正确的选择。”



结果,11月5日的结果一出,贝佐斯就马上在X上祝贺特朗普


“热烈祝贺我们的第45任兼第47任总统完成非凡的回归和决定性胜利。没有哪个国家比美国有更多的机会。祝愿特朗普先生成功团结我们热爱的美国。”



你说这是恭维,还是另有所图?吃瓜群众只能继续围观。


回头看看这对亿万富翁冤家的过往,每一件事都堪称喜剧素材;从太空竞赛到商业版图,再到政治态度,两人几乎在每个话题上都能杠出火花。



尽管两人偶尔也会“惺惺相惜”一下:


比如马斯克曾称赞贝佐斯支持《华盛顿邮报》的决策是“有原则的”,贝佐斯也在采访中说马斯克是个“非常有能力的领导者”;



但这种“温情时刻”从来都是短暂的,毕竟,这两个地球上最有钱的男人,互相看不顺眼才是他们的日常状态。


那么问题来了,接下来的剧情会怎么发展?


贝佐斯会继续他缓和关系的小心试探,还是迎来新一轮“硬碰硬”?马斯克又会借着政策支持飞得更高,还是在嘴炮战中继续取胜?



答案尚未揭晓,但可以肯定的是,这出首富争霸大戏才刚刚进入新的高潮。


而作为吃瓜群众的我们,也只能感慨一句:有钱人的世界,真是又远又精彩!


对此你怎么看?欢迎和我们讨论!




Ref:


https://x.com/elonmusk/status/1859644231394218321?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1859644231394218321%7Ctwgr%5E31b740757fc1c9ef3f357092663294269864d12e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ndtv.com%2Fworld-news%2F100-not-true-jeff-bezos-response-to-elon-musks-big-us-election-claim-7085739

https://www.ndtv.com/world-news/100-not-true-jeff-bezos-response-to-elon-musks-big-us-election-claim-7085739

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14112175/jeff-bezos-responds-elon-musk-claim-trump-defeat.html

https://edition.cnn.com/2024/11/21/business/video/elon-musk-jeff-bezos-trump-swisher-ebof-digvid





好文推荐



图片及信息来源非注明原创均来自网络,文章/图片如有侵权请联络留言,会立即删除。


声明:本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的,不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性,不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容,违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告,以及发布的所有广告负有任何责任。


Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.