每一具尸体都有自己的密码，
一旦我们破解了，他就会说话。
6 月 19 日晚，湖南怀化新晃一中挖出一具遗骸，死者疑似 16 年前失联至今的该校教师邓世平。与此前因扫黑除恶被抓获的杜某所供认其在 16 年前将邓某杀害并埋尸于新晃某中学操场情况相符。
如何看待湖南怀化新晃教师2003年举报操场偷工减料后失踪，十六年后发现遗体在操场下方?
来源：知乎
这两天很多朋友圈我，问我
一具尸体已经白骨化了，法医学是不是就发挥不出作用了？
其实在法医学实践中，遇见白骨化尸体并不罕见，但是法医学能不能对案（事）件查明真相发挥出作用，则因案而异。
那么，在发现白骨化尸体后，法医应该做哪些工作呢？
我来逐条科普一下。这里仅仅针对发现一具完整的白骨化尸体的案（事）件进行科普，不考虑“发现部分人体骨骼”、“发现疑似人体骨骼”、“发现骨灰”、“发现多人骨骼”的情况。
尸体白骨化之后，骨骼之间失去了软组织的连接，呈散落状。
排除动物破坏的情况下，尤其是土埋的尸骨，通常是可以收集全的。
这就需要法医非常仔细认真地收集散落的骨骼，尤其是小块的骨骼，易被砂石掩盖、混淆。
而这些小块的骨骼，经常可以对法医学检验分析发挥出作用。比如舌骨、牙齿、骨碎片等。
法医会按照一定的顺序收集尸骨，并在收集的时候清点数目，在有砂石混淆的时候，也会用筛子寻捡。
对于牙齿及左右手骨、足骨都会分别提取包装。
按照尸骨停放的情况从一端向另一端装捡，先收集小骨骼，后收集大骨骼。
同时收集尸骨下方的泥土，尤其是腹部对应的泥土。
回到解剖室后，法医会对尸骨进行重新拼接，从而进行检验。
看过“法医秦明”系列小说的朋友肯定知道，有的时候尸体的衣物和随身物品检验的价值甚至高于尸骨本身。
衣物和随身物品可能对案（事）件的处置起不到任何作用，但也有可能发挥非常大的作用。
比如，老秦亲办的案件中，就有根据尸体口袋里的硬币年份或者腰间的BP机判断死者死亡时间的先例。
另外，通过衣物的款式、品牌，也可以对寻找尸源工作产生作用。
发现尸骨后，最重要的一件事就是这具尸骨是谁。
无论你是不知道死者是谁，还是知道死者是谁而需要验证，这项工作都必不可少。
对于个体识别工作，在科技发展的今天，要容易很多。
我们知道，法医对于尸体年龄的判断，主要是根据牙齿和骨骼。即便没有白骨化的尸体，也要取下骨骼、去除软组织后观察骨质形态来推断年龄。
所以，根据一具尸骨来判断死者的性别、年龄、身高对于法医来说易如反掌。
骨盆、颅骨、胸骨、肋骨、四肢骨等都可以推断性别；未愈合的长骨骨骺、牙齿、颅骨、耻骨联合、髂骨耳状面、胸骨、肋骨、锁骨等都可以推断年龄；长管骨、颅骨、胸骨、锁骨、肩胛骨、髋骨、骶骨、掌骨、指骨等都可以推断身高。
有了这些推断，对于寻找尸源会有非常大的作用。
另外，法医还有“颅相复原”和“颅相重合”技术来为寻找尸源工作提供线索。
前者是大体恢复白骨化尸体的容貌；后者是根据疑似死者的生前照片和发现的颅骨进行重合比对。
当然，对于DNA技术飞速发展的今天，骨骼提取DNA已经不是特别疑难的技术了。
所以，只要发现了骨骼，警方就可以从尸体的牙齿、长骨中提取到DNA从而进行身份的确认。如果毛发还没有降解，也会是DNA检验的最优检材。
图片via：《法医人类学》
很多朋友疑问，
尸体都已经白骨化了，究竟能不能判断出死因呢？
法医学是一门客观、严谨的自然科学
。
法医学鉴定人遵循的原则是看到什么说什么，而不能去臆测。
所以，所以这个问题，回答判断不了，不全面；但回答判断得了，则不客观了。
尸骨检验中发现，骨骼如有破坏，法医会判断是生前骨骼损伤，还是死后受自然环境、动物影响而导致的骨骼缺损。
如果是生前骨骼损伤，就很有价值了。如果是颅骨有损伤，那么是最有价值的。
严重的颅骨骨折不仅能推断死者可能是颅脑损伤死亡，更是可以对致伤工具、作用力方向、次数、损伤形成的机制进行判断。
那么就可以对整个案情进行推理判断并给出线索了。
即便不是颅骨损伤，肋骨的利器痕迹也可以给法医判断死者系“锐器作用会导致机械性损伤死亡”提供依据。
如果是长骨严重骨折，骨盆骨折等，法医就会考虑一些非人力作用可以形成的死因。
比如交通事故、高坠等。
再比如，颅骨的颅底部分有个部位叫做“颞骨岩部”，这里的内出血（颜色加深），还可以让法医获取死者“系机械性窒息死亡”的依据。
同样可以得出这个结论的，是死者的牙齿出现“玫瑰齿”（这一推理点在法医界还有争议）。
如果死者的舌骨、甲状软骨骨折，甚至可以得出“扼压颈部或勒、缢颈部导致的机械性窒息死亡”的倾向性结论。
