“有其他判例支持，没用，我自由裁量；有婚前协议，没用，我自由裁量；有离婚协议，没用，我自由裁量。”这几年给基层放权，涉及到婚姻家事，自由裁量的幅度很大。这里面有几个异常精彩的，我特别想写。我们看着就是好玩，但怕大众感觉害怕，毕竟去法院有种开盲盒的感觉。
#富商去世非婚生女继承总遗产80%#
我们常说，要作出一份胜败皆服围观群众也满意的判决，是极为困难的。
但是，作出一份大家都不满意的判决，却是相当容易的。
看看评论区，本案就是典型的代表。
而且，这个两边各打五十大板的判决，让互联网上长期对立的两种派别都不满意。
首先，对于个人应该能自由处分自己的财产派别而言，这个判决并没有尊重财产所有者也就是死者的自由意志。
长期以来，互联网上对于婚姻家事类案件中法官的自由裁量权是很有意见的。
有其他判例支持，没用，我自由裁量；有婚前协议，没用，我自由裁量；有离婚协议，没用，我自由裁量。
本案也是这样，死者的遗嘱是写的全部留给婚外情对象和非婚生女，也没用。
当然，从新闻中看不出来本案中的婚生女做了什么或者没做什么导致死者决定将财产全部留给非婚生一方。但是，人死亡时有没有把财产留给其他人的权利呢？哪怕这个人素昧平生？哪怕这个人十恶不赦？
我们常说，要作出一份胜败皆服围观群众也满意的判决，是极为困难的。
但是，作出一份大家都不满意的判决，却是相当容易的。
看看评论区，本案就是典型的代表。
而且，这个两边各打五十大板的判决，让互联网上长期对立的两种派别都不满意。
首先，对于个人应该能自由处分自己的财产派别而言，这个判决并没有尊重财产所有者也就是死者的自由意志。
长期以来，互联网上对于婚姻家事类案件中法官的自由裁量权是很有意见的。
有其他判例支持，没用，我自由裁量；有婚前协议，没用，我自由裁量；有离婚协议，没用，我自由裁量。
本案也是这样，死者的遗嘱是写的全部留给婚外情对象和非婚生女，也没用。
当然，从新闻中看不出来本案中的婚生女做了什么或者没做什么导致死者决定将财产全部留给非婚生一方。但是，人死亡时有没有把财产留给其他人的权利呢？哪怕这个人素昧平生？哪怕这个人十恶不赦？
