陆某刚、曹某与沈某、潘某利、杨某琼
执行异议之诉案
——未届出资期限的股东在公司不能清偿到期债权情况下，以不合理的低价将股权转让给明显不具备出资能力的人，应当承担出资责任
关键词：
民事；执行程序中的异议之诉；未届出资期限；股权转让；转让人责任；逃避出资义务
2014年4月15日，某星公司设立，公司注册资本100万元，沈某认缴出资80万元、杨某琼认缴出资20万元，出资期限为2024年4月之前。2015年9月16日，某星公司变更注册资本为5000万元，沈某认缴出资4000万元、杨某琼认缴出资1000万元，出资期限为2024年4月之前。
2017年3月29日，经某星公司股东会决议，杨某琼将所持某星公司10%股权转让给沈某，另10%股权转让给潘某利。2018年9月10日，沈某将所持某星公司90%的股权作价1000元转让给董某涛，潘某利同时将所持某星公司10%股权作价1000元转让给董某涛。董某涛当时系在校大学生，因在火车站遇到中介，收取800元报酬出借身份证信息并在合同上签字，对股权转让、公司经营情况、沈某与潘某利身份等信息并不知情。截至2018年2月23日，董某涛尚欠国家助学贷款本金9300元，利息7476.86元。
2018年8月1日，陆某刚、曹某以服务合同纠纷将某星公司诉至法院。
2018年9月17日，法院生效判决判令某星公司向陆某刚、曹某退款149万余元。
法院执行该案过程中，陆某刚、曹某申请追加沈某、潘某利为被执行人，被法
院裁定驳回。
陆某刚、曹某另行申请追加董某涛为被执行人，法院予以追加。
2019年9月25日，因某星公司、董某涛名下无财产可供执行，法院裁定终结本次
执行程序。
陆某刚、曹某遂向法院起诉，请求判令某星公司发起人及股东沈某、潘某利、杨某琼对公司债务承担连带清偿责任。
北京市密云区人民法院于 2019年12月25日作出（2019）京0118民初11434号民事判决：驳回陆某刚、曹某的全部诉讼请求。陆某刚、曹某不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）京03民终3634号民事判决：一、撤销北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11434号民事判决；二、追加沈某、潘某利为（2019）京0118执181号执行案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对（2018）京0105民初69932号民事判决书确定的某星公司所负陆某刚、曹某的债务承担补充赔偿责任；三、驳回陆某刚、曹某的其他诉讼请求。
法院生效裁判认为，对于未届出资期限股东转让股权的行为，法律并未禁止，原则上转让人可以退出公司，由受让人承担出资义务。但是股东在享有出资期限利益的同时，不得将公司沦为转嫁经营风险的工具，不得损害债权人的合法权益。本案中，经查，被执行人某星公司名下无可供执行的财产信息，已具备破产原因而未申请破产，符合《全国法院民商事审判会议纪要》第6条规定的股东出资加速到期情形。
沈某、潘某利向董某涛转让股权存在诸多不合理之处。其一，从股权转让时间来看，沈某、潘某利向董某涛转让股权时，债权人已向法院起诉要求某星公司偿还债务，沈某、潘某利作为某星公司的股东及经营者，对某星公司的资产、负债情况以及偿债能力应属明知，二人在诉讼期间转让股权，难以认定为善意。其二，从股权转让过程来看，沈某、潘某利二人均以1000元的价格向董某涛转让股权。该转让价格不仅与二人出资比例不符，且与认缴出资额相比，该转让价格近乎无偿。其三，沈某、潘某利认可未与董某涛交接公司财务报表、资产负债表，亦未能举证证明公司公章、营业执照以及资产的交付事宜。其四，董某涛自述其并不知晓股权转让事宜，经人介绍帮忙注册公司并收取了800元费用，其曾报警要求撤销变更登记。在受让某星公司全部股权前，董某涛已欠国家助学贷款9300元及利息多年未予偿还，难以认定董某涛有实缴出资的财务能力。
法院综合上述因素认定沈某、潘某利将股权转让给董某涛的行为是恶意逃避债务，侵害了公司债权人的利益。沈某、潘某利恶意转让股权、滥用股东期限利益的行为应予否定。未届出资期限的股东在明知公司对外负债且无力清偿的情况下转让股权，股权转让明显不符合正常商业交易的特征，受让人明显不具备履行出资义务的能力，该转让行为损害了公司债权人利益，不应得到法律保护。沈某、潘某利应在认缴出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
对于2024年7月1日新公司法施行之前因股东未届出资期限转让股权引发的出资责任纠纷案件，应当依据原公司法等法律的规定精神认定转让股东是否承担责任。本案中，股东转让股权时虽然未届出资期限，但转让时股东明知公司不能清偿到期债务，且受让人是一个欠国家助学贷款的在校学生，明显缺乏缴纳出资能力。此种股权转让增加公司注册资本实缴到位的风险，影响公司债权人到期债权的实现，显然属于以股权转让方式恶意逃避出资义务的情形，转让人依法应当承担出资责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号，2014年修正）第13条
《最高人民法院关于适用（一）》（法释〔2011〕22号）第1条
一审：北京市密云区人民法院 （2019）京0118民初11434号 民事判决（2019年12月25日）
二审：北京市第三中级人民法院 （2020）京03民终3634号 民事判决（2020年3月31日）
诉讼是心智的博弈
微信号：诉讼攻略
1.
最高法院：发布人民法院案例库入库参考案例（解读+答记者问+参考案例选编）
2.
人民法院案例库：房屋买卖合同纠纷裁判要旨汇编（21则）
3.
人民法院案例库：婚姻家庭纠纷裁判要旨汇编（14则）
4.
人民法院案例库：继承纠纷裁判要旨汇编（4则）
5.
人民法院案例库：股权转让纠纷裁判要旨汇编（17则）
6.
人民法院案例库：确认合同效力纠纷裁判要旨汇编（10则）
7.
人民法院案例库：房屋租赁合同纠纷裁判要旨汇编（13则）
8.
人民法院案例库：股东出资纠纷裁判要旨汇编（5则）
9.
人民法院案例库：股东资格确认纠纷裁判要旨汇编（10则）
10.
人民法院案例库：损害公司/公司债权人利益责任纠纷、公司关联交易损害责任纠纷裁判要旨汇编（13则）
11.
人民法院案例库：机动车交通事故责任纠纷裁判要旨汇编（13则）
12.
人民法院案例库：生命权、身体权、健康权纠纷裁判要旨汇编（21则）
13.
人民法院案例库：饲养动物损害责任纠纷裁判要旨汇编（4则）
14.
人民法院案例库：建设工程合同纠纷裁判要旨汇编（34则）
15.
人民法院案例库/增补案例：股东会适用资本多数决规则作出缩短股东出资期限决议的效力审查
16.
人民法院案例库：“因申请财产保全损害责任纠纷”裁判要旨汇编（9则）
17.
人民法院案例库：劳动争议裁判要旨汇编（42则）
18.
人民法院案例库：公司解散纠纷裁判要旨汇编（6则）
19.
人民法院案例库：买卖合同纠纷裁判要旨汇编（50则）
20.
人民法院案例库：涉“安全保障义务”纠纷裁判要旨汇编（27则）
21.
人民法院案例库：涉“自甘风险”纠纷裁判要旨汇编（7则）
22.
人民法院案例库：服务合同纠纷裁判要旨汇编（24则）
23.
人民法院案例库：物业服务合同纠纷裁判要旨汇编（12则）
24.
人民法院案例库：行贿罪、单位行贿罪裁判要旨汇编（5则）
25.
人民法院案例库：受贿罪（涉房产）裁判要旨汇编（11则）
26.
人民法院案例库：预约合同纠纷裁判要旨汇编（4则）
27.
人民法院案例库：执行程序中的异议之诉裁判要旨汇编（44则）
28.
人民法院案例库：受贿罪（涉借贷）裁判要旨汇编（6则）
29.
人民法院案例库：涉“民间借贷”纠纷裁判要旨汇编（35则）
30.
人民法院案例库：涉“债权转让”裁判要旨汇编（26则）
31.
人民法院案例库：受贿罪（涉投资交易）裁判要旨汇编（8则）
32.
人民法院案例库：金融借款合同纠纷裁判要旨汇编（22则）
33.
人民法院案例库：保证合同纠纷裁判要旨汇编（53则）
34.
人民法院案例库：建设工程价款优先受偿权纠纷裁判要旨汇编（15则）
35.
人民法院案例库：涉“表见代理”纠纷裁判要旨汇编（11则）
36.
人民法院案例库：涉“合同成立”纠纷裁判要旨汇编（22则）
37.
人民法院案例库：涉“违约责任”纠纷裁判要旨汇编（74则）
38.
入库案例：“未履行或未全面履行出资义务”股权转让后继受股东追偿权的行使要件
39.
入库案例：带有“草签”字样的合伙协议不存在履行障碍，应视为正式合同
40.
入库案例：发卡行与收单机构间未通过前期要约、承诺方式缔约，应认定双方事实上构成资金清算合同法律关系
41.
人民法院案例库：涉“以物抵债”裁判要旨汇编（7则）
42.
入库案例：定金罚则不适用于双方均无过错且尚未实际履行的合同
43.
入库案例：婚后以个人财产购置的房屋，应认定为夫妻共同财产？还是个人财产？
44.
入库案例：证券虚假陈述责任纠纷中董事民事责任的认定
45.
入库案例：对有任职限制的主体核准为法定代表人的合法性审查
46.
人民法院案例库：公司决议纠纷裁判要旨汇编（8则）
47.
人民法院案例库：请求变更公司登记纠纷裁判要旨+全文（4则）
48.
人民法院案例库：股东知情权纠纷裁判要旨+全文（6则）
49.
入库案例：股东知情权纠纷案件中执行措施的适用
50.
入库案例：违反合同约定后仍具有继续履行的意愿和条件的，可以继续履行
51.
入库案例：合同争议条款的解释规则与司法认定
52.
入库案例：特殊防卫的具体适用——叶某朝正当防卫案+解读
53.
入库案例：中介报酬应如何认定
54.
入库案例：平台骑手与所服务企业是否存在劳动关系应根据双方的实际权利义务内容审查认定
55.
入库案例：校园伤害案件赔偿主体及责任承担的认定
56.
入库案例：网络直播服务合同法律性质界定及违约责任认定
57.
