跨区域协作典范！共筑企业海外商标共存之路

在走访调研中了解到钱江摩托这一海外纠纷情况后，中心深入分析了两家公司在商标名称、涵义、使用商品等方面的差异，发现虽然双方使用相同的拼音首字母组合并在相同的商标尼斯分类中注册，但它们代表的涵义不同，且具体使用的商品也不同，商品区分较为明显且类似程度较低，不易造成相关公众的混淆、误认。 基于钱江摩托提出“海外商标共存”的想法，中心通过检索相关国家的商标法，依据具体法条论证可行性，并咨询相关法律程序，从“双方表达善意”“达成商标共存协议”的角度出发，积极帮助企业解决困扰。

考虑到两家公司相隔较远、彼此不甚了解，贸然联系容易造成误会的情况，中心依托知识产权维权援助跨区域联动机制，联系贵阳当地知识产权保护中心，通过官方渠道对接企业，共同解疑释惑，详细阐明双方商标的差异和商标共存的利弊，争取对方理解双方并不存在竞争关系，赢得信任，达成共识。

在两地三中心的对接帮助下，钱江摩托与贵阳企业的海外商标注册纠纷回流国内，避免了海外商标纠纷处理的成本耗费和程序等待，通过友好协商方式达成了海外商标的共存。钱江摩托也顺利完成了相关国家（地区）的商标注册，一举解决了困扰多年的海外商标布局难题。更为可喜的是，通过两地保护中心的“牵线搭桥”，增进了东西部两家企业间的彼此了解，为双方后续开展商业合作构建了良好的沟通机制，达到了“四两拨千斤”的效果。