美国总统特朗普1月20日宣誓就职以来，特朗普执政团队针对南海问题屡屡强硬发声。从国务卿蒂勒森的阻止中国相关人员接近中国已经建设完成的岛礁，到特朗普首席政策顾问班农的“中美五到十年在南海必有一战”的论调，无不表示美国南海政策日趋强硬，中美大有在南海军事对抗的风险。
可美国新任国防部长马蒂斯在访日期间，虽然公开批评中国在南海的岛礁建设，可他又话锋一转：“美方认为没有必要采取大规模的军事调动、有关问题应通过外交途径解决”，我们也主张有关问题由有关直接当事方通过外交途径去解决、通过协商谈判的方式去管控分歧，所以这是值得肯定的。显然调门变低，不符合“疯狗”的言论风格。可笔者以为，这才是美国真正外交风格，欺软怕硬！
首先，特朗普当选以来，对中国履放硬话，要对中国出口到美国的产品加收45%关税、把中国定为“汇率操纵国”、甚至把中美关系的政治基础“一中原则”也拿出来当筹码，就是在试探中国的态度和底线。
而中国毫不退却针锋相对，习总在去年年末的政治局会议上明确指出，我们要敢于斗争，善于斗争。中国绝不会吞下损害中国核心利益的“苦果”。外交部发言人陆康在接受美国媒体采访时也明确表态，“一中原则”不容交易，不能谈判。南海问题不容美国插手。
这就把中国政府的底线明确告诉美国了。不论贸易战还是军事对抗，中国不会退让半步。希望美国不要抱有侥幸心理，试图以损害中国核心利益的方式而获利。美国特朗普政府看到中国政府坚决态度和坚定意志，硬碰硬不但无利可图，还可能损害美国自身利益，这才一反常态由防长马蒂斯放话，放低姿态与中国准备谈判，希望在双方都能接受的条件下，达到互利共赢。
其次，军事方面，奥巴马的“亚太再平衡战略”的失败，给予特朗普政府的启示。奥巴马执政八年，坚定不移的执行美国“亚太再平衡战略”，美国耗时费力一无所获。特朗普已经明确表态，奥巴马耗费大量资金，推行所谓“亚太再平衡战略”遏制围堵中国，不但一无所获还拖累美国经济，得不偿失。
中国不是伊拉克叙利亚那样的小国，中国拥有14亿人口，中国就是一个小世界，自成一体。无论经济围堵还是军事威慑均不起作用。美国及西方国家围堵中国多年，效果在哪里？更重要的原因是，中国军事现代化的趋势，美国是阻挡不了的，中国军力会越来越强大是不争的事实。
美国已经认识到中国崛起步伐无法阻挡，中国强势崛起已成世界大势也无法阻挡。中国在南海的军事演习，已经把中国现役军事装备展现在美国面前，最近的辽宁舰航母战斗群的巡航南海，东风-5C的多弹头试射，更是展现中国军事自信。
如果美国不自量力，和中国在南海进行军事对抗，甚至发生军事冲突，美国有信心打赢吗？现在战争打的是体系化战争，打的是综合国力和后勤补给。兵法云，“以虞待不虞者胜”。中美在南海发生局部战争，中国依托大陆和建设完的岛礁，明显是以逸待劳的一方，美国必败。还有美国综合国力在下降，美国经济能力能支撑和世界第二大经济体进行一场战争吗？不打双赢，打就是双输。
中国对美国还有体制优势，中美一旦发生战争，中国上下一体的举国体制，一致对外，执行力超强，还有中国军人的血性，美国在六十多年前就已经见识过的。这是美国政府和军队是绝对做不到的，这也是美国必败的原因。
美国加强南海军事存在，必然造成中美军事对峙，稍有不慎就可能“擦枪走火”，引发局部战争。美国特朗普执政团队绝不会看不到这些危险趋势，这才是美国主张外交解决的根本动因。
再次，这也是由特朗普商人身份决定的。商人在交易前，首先想的就是我们能得到什么？以最小的投入获得最大回报。
特朗普一系列的行为就是嘴上“耍流氓”，妄图讹诈中国，以期得到不当经济利益。无论挑动朝鲜半岛问题、东海钓鱼岛问题、台海问题、南海问题，都是想利用这些问题做筹码和中国谈判，希望中国被吓住，在经贸方面能够退让，美国因此获得利益。
可中国已经表明态度，即使两败俱伤也绝不退让，这些问题也就不成其为筹码，美国也就不会得到经济利益，那么美国还用这些问题要挟中国还有意义吗？美国不改变态度，就是两败俱伤，中美双方谁也得不到好处，对于一个商人出身的特朗普还会这么做吗？显然不会，因为美国不但什么也得不到，还会损害美国自身利益，美国为什么要做损人不利己的事情，这与特朗普的商人本性也不符啊。
想损害中国利益，美国单边获益是行不通的，中国也不会允许这样事情发生。美国只有回到与中国互商互谅，照顾彼此利益诉求，互利共赢的轨道上来，美国才能因此获益。这才是皆大欢喜的结局，也是唯一的正确方式。
基于以上原因，美国认识到同中国军事对抗没有便宜可占，还会损害美国国家利益，这才把调门放低，准备后期以谈判的方式解决中美之间的问题。
同时，我们也看到，中国的敌人就是中国自己，只要做好自己的事情，世界上谁也不能讹诈中国。美国这样表态，不是美国良心发现而发“善心”，而是中国通过自己行动争取来的。这也应了中国的那句俗语：靠谁也不如靠自己。不要把希望寄托在别人身上，自己的权益要靠自己争取。
