提议！驳回罗氏公司商业机密诉讼！

纽约——远见诊断公司、斯坦福大学和三名被告上周向美国加州北区地方法院提出动议，要求 驳回罗氏公司正在进行的有关商业秘密的诉讼 。

今年7月，罗氏起诉Foresight、Stanford和Foresight Diagnostics的创始人Maximilian Diehn、Arash Ash Alizadeh和David Kurtz， 指控他们窃取了有关癌症检测和基因测序技术的商业机密 。罗氏在最初提交的文件中称，身为斯坦福大学教授的迪恩和阿里扎德在罗氏担任非竞争合同顾问期间，秘密创建了Foresight。

Foresight公司的Clarity最小残留疾病检测基于PhasED-Seq技术，罗氏公司表示，该技术与2015年与Diehn和Alizadeh的前公司Capp Medical收购的Capp - seq技术竞争。

罗氏还声称， Diehn、Alizadeh和Kurtz滥用了罗氏为Foresight筹集的7000多万美元资金所获得的技术 。

10月，Diehn和Alizadeh在法庭文件中表示，罗氏的索赔是毫无根据和不合时宜的，当月晚些时候，Foresight Diagnostics提出了驳回诉讼的动议。该公司表示，罗氏未能出示与此案有关的任何合理的商业秘密，也未能提供合理的事实指控，证明被指控的秘密具有独立的经济价值。该公司补充说，罗氏没有指控Foresight有任何盗用行为。

作为回应，罗氏提交了一份首次修订投诉（FAC），将2020年发表在《自然》杂志上的一篇同行评议论文作为其挪用公款的主要证据。论文引用了斯坦福大学对CAPP-Seq的改进， 罗氏公司说，这表明Alizadeh和Diehn盗用了罗氏公司的7项商业机密 。该投诉还称，Foresight的适配器设计包含了罗氏实施和制造的适配器改进。

Foresight在上周提交的驳回动议中表示，FAC未能解决原始投诉中的缺陷，并提出了驳回诉讼的其他理由，包括罗氏未能在三年的诉讼时效期内提起其商业秘密诉讼，而Foresight认为罗氏本应在2020年通过《自然》杂志的论文发现所谓的商业秘密盗用。

Foresight还表示，FAC未能区分所谓的非公开商业秘密与已经从有关CAPP-Seq的出版物中“众所周知”的商业秘密，并表示罗氏的专利所有权主张失败，因为有争议的发明是根据早期协议自动分配给斯坦福大学的，该协议优先于后来与罗氏的咨询协议。

Foresight指出，即使罗氏的商业机密被用于开发phase - seq技术，盗用行为发生在Foresight成立公司之前，因此罗氏不能要求Foresight对盗用行为负责。

在Diehn和Alizadeh的驳回动议中，医生们表示， 罗氏对他们提出的违约索赔无效，因为有三年的诉讼时效，而且罗氏没有“提出任何事实来支持其结论性指控” ，即医生违反了任何协议条款。

关于撤诉动议的听证会定于2025年4月2日举行。

声明：本微信注明来源的稿件均为转载，仅用于分享，不代表平台立场，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正，谢谢。