正文
今天看到很多群转发《首例免疫艾滋病基因编辑婴儿》的新闻，虽然立刻被广大网友扒出背后是莆田系医院。新闻嘛，一向转变很快。但朋友们仍然很激动，感觉好像要发生一些了不起的大事了呢。
理智来讲，目前看可能存在被夸大成果的情况，但今天想跟大家聊聊，抛开技术细节的前提下，假设：当所有疾病都是技术问题，永生近在咫尺，人类社会价值体系的改变，伦理规则的重建，我们准备好了吗？
1
经济
1）科技的进步，先满足的永远是富人，贫富差距会更大
邓小平说过，让一部分人先富起来；秦小明说过，让一部分人先懂金融。那我想说，科技成果也一定是让一部分先用起来。这一部分人是谁？不言而喻，当然是有钱人。
在不能编辑基因时，富人生下来就坐拥最好的资源，享受最好的教育医疗物质生活，我等草民只能靠后天玩命读书，拼命努力也只落得一句轻飘飘的“屌丝逆袭”。虽说起跑线不同，但起码普通人也有资格站在跑道上。现在好了，黑科技来了，富人生下来直接顶配最好的基因，完全不在一个基本面啊。
漫威世界里有一句话：超级英雄不是不能做，只是富人靠科技（钢铁侠的高科技装备），穷人靠变异（蜘蛛侠只能被蜘蛛咬）。现在我们连变异的资格都没有了？穷人能被改变吗？还是只能惨遭淘汰？
but乐观一点看：假设技术实现，“往左走往右走？”这个方向分歧的答案。可能需要花比研发技术更久的时间解答。
2）最好的东西总是伴随着最高的风险
如果说理性是罗盘，欲望是暴风雨，我看这个罗盘快掉海里了。一旦掌握了随意修改DNA的技术，人怎么可能仅仅满足获得健康？
生活中有两个悲剧，一个是你的欲望得不到满足，另一个是你的欲望得到了满足。“科技科技，我们要消除疾病。”好的满足你。“科技科技，我们还要消除陋颜。”好的满足你……多可怕，人可是不会知足的生物。萧伯纳老人家肯定没料到，人类一夜之间变成托盘，同时放上了两个悲（杯）剧（具）。
紧接着，麻烦就会出现——
2
风险
1）基因是不断变异的，过度的人工干预可能会导致个体的残缺
进化论说：优胜劣汰，适者生存。过去，我们把生存权交给上帝（自然界），我们活得还不错；现在，我们有条件用科技人工干预，就一定比自然界做得更好吗？救世主与大魔王，往往只是一念之间。
编辑基因导致遗传物质的不稳定，缺少千万年的演化与适应，新配组的DNA在进化过程中会不会出现变异，反而会导致个体的残缺？那么，残缺的婴儿会降临于世吗？该降临吗？生下来就注定元件不齐的人，该如何生存在优等基因人的世界上？等待他们的命运，也许是修修补补的一辈子，甚至更悲惨。我不敢想。
2）
曾经真正将积极优生学走到尽头的是纳粹
改变完所有显性性状，也许下一步就是改变性格，通过操纵人来操纵社会？在没动用基因手段时，人们尚且因为偏见产生歧视与矛盾。当人种与人种的差距比人与猪的差距更大时，我们还能将另一部分的生物称之为人吗？更别妄想得到尊重、自由和平等。真正意义上的种族差异，是一切通行于优等基因的社会规则伦理，都将不适用于普通人。
最终，不排除最恐怖的一种可能：当基因成为武器，将是全人类的悲剧。
3
人文
1）“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”
物理学中有“对称性自发破缺”这样一个理论：原来具有较高对称性的系统出现不对称因素，其对称程度自发降低。说人话就是万物讲究一个平衡。一个程序能找出自身所有的bug吗？人类也是如此，没有完美的生命。对生命的敬畏，对自然的敬畏，是我们穷其一生要学习的功课。我们再伟大，也只是大自然里的一粒尘埃。
芥川龙之介在《河童》里说：我们热爱大自然，可能是因为大自然既不憎恨我们，也不嫉妒我们。这意味着同样的，她也不太在乎我们。自然界的随机变异足以随时灭掉越来越趋于相似的我们。保持人类的多样化是抵御未来自然界外部环境危机时的重要措施。
2）流水线的世界里，也许每个人都开始追求个性
先秦以“体长、瘦腰”为美，汉魏以“体轻”为美，唐代以“丰腴”为美。谁能断定再过一百年，不能以缺憾为美。物以稀为贵，整容手段的普及导致了我们现在越来越欣赏有点小缺陷的自然美。编辑基因技术的普及，说不准我们开始追求基因的“返璞归真”。
