编者按：
沙包大的拳头没见过，被无效13次的专利见过吗～
不必说我泱泱大国每年的专利申请量；
也不必说国内各所高校、各个行业企业极强的专利申请能力；
还不必说申请人对国际新兴事物的敏锐借鉴，对专利申请包授权的强烈需求；
单是各地各级政府对各个行业企业的专利申请补助，申报“高新”和完成“贯标”的财政税收优惠对专利需求的催生，足以打破我们对专利一词的固有认知......
而有一天，你被专利权人投诉或起诉了，
这个时候第一反应应该是问问你的律师，
这个专利权利稳定吗？能被无效吗？
所以专利无效宣告可以称得上对商业竞争对手的核心打击，实乃商事主体或IP律师遇到专利侵权、商业竞争、居家旅行、行走江湖之必备良药。
提起专利无效宣告的法律依据：
根据我国《专利法》和《专利法实施细则》，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
针对同一专利多次提起专利无效注意事项：
同时“在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。”
先说一个被提出无效宣告九次的煎炸锅发明专利：
2005年6月8日，法国塞伯股份有限公司(2009年变更为SEB公司)递交了 “自动涂覆油脂的煎炸锅”的200580018875.3号发明专利（简称“干煎炸锅专利”）：
2009年9月9日，上述发明专利获国家知识产权局授权公告。
尤其，2015年10月20日，专利复审委员会第27358号无效决定认定：根据本专利说明书的描述，本专利的方案是与现有技术中具有烹调篮的油浴煎炸以及烤箱烤制、炒菜锅方式完全不同的开创性发明。专利权人独创了“干煎炸”这个术语，以及该术语所表达的烹调方式及相应的装置。
经过九次不同的无效宣告申请，无效案件编号：
4W104650、4W103705、
4W104661、4W101158、
4W101733、4W102592、
4W103091、4W103128、
4W103173
分别对应：（注，一份无效宣告决定可对应多份无效宣告申请）
第22829号无效宣告请求审查决定书；
第24293号无效宣告请求审查决定书；
第27054号无效宣告请求审查决定书；
第27358号无效宣告请求审查决定书；
第31512号无效宣告请求审查决定书；
2017年3月1日，针对SEB公司拥有的“干煎炸锅”发明专利200580018875.3第8次无效决定由国家知识产权局专利复审委员会签发：
宣告涉案专利全部权利要求1-34无效。
再来看一个被提出无效宣告十三次的自拍杆实用新型专利：
2014.09.11日，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请的“一种一体式自拍装置 ”实用新型专利，2015.01.21日公告：
这个专利简直是遭遇了疯狂车轮战的经历（心疼一下下❤️），被13个申请人先后分别提出无效宣告，无效案件编号：
5W111628、5W110355，
5W109376、5W109088，
5W109516、5W109475，
5W110364、5W111480，
5W111585、5W111233，
5W112511、5W112204，
5W112203。
最终，宣告专利独立权利部分无效，虽然没有全部，但对于申请人而言，也是一点小小的胜利不是～😄
哪怕剩下的从属权利要求是核心权利部分......
其实呢，专利无效申请的理由很多：
新颖性、创造性：
取得专利权的发明创造不符合《专利法实施细则》对发明，实用新型或者外观设计的定义。
取得专利权的发明或者实用新型不符合《专利法》关于新颖性、实用性、和创造性的要求。
取得专利权的发明或者实用新型属于《专利法》第二十五条的不授予专利权的领域。
取得专利权的外观设计不符合《专利法》第二十三条关于“不相同”或者“不相近似”的要求。
现有技术：
权利要求书记载的权利范围在申请日之前是现有技术。
权利要求书得不到说明书的支持：
说明书没有对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，致使所属技术领域的技术人员不能够实现说明书所记载的技术方案，其权利要求书得不到说明书的支持。
授权文件修改超范围：
申请文件在申请的过程中修改超出了最初提交的范围。
......
所以，提醒专利权人稳坐泰山的同时要有危机意识。
至于专利无效宣告申请人，心里要默念：
水滴石穿、绳锯木断，
宣告无效非一日之寒😄
即便遇到了暂时稳定的专利权，
你怎么知道下一次无效申请不会成功呢～
那么不妨大胆的假设一下吧，
在中国，没有什么专利是无效不掉的～😜
如果有，就再来一次！
来源:IPcode赐稿授权 知产库编辑
知产库干货下载
