专栏名称: 科奖中心
关注科教、奖励、国自然、人才等最新资讯!举办奖励培训交流会!为科研人员提供申报咨询、PPT设计、多媒体动画制作等服务!
目录
相关文章推荐
科奖中心  ·  长江学者答辩PPT攻略(附案例) ·  12 小时前  
科奖中心  ·  长江学者答辩PPT攻略(附案例) ·  12 小时前  
酷玩实验室  ·  精致与省钱全都要,大伙开始了“精致省” ·  2 天前  
YNTV2都市条形码  ·  本科生20000元/年、研究生25000元/ ... ·  3 天前  
国家数据局  ·  地方动态 | 江西省数据工作会议在南昌召开 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  科奖中心

长江学者答辩PPT攻略(附案例)

科奖中心  · 公众号  · 科技自媒体 教育  · 2024-11-07 19:05

正文

    “长江学者奖励计划”是国家重大人才工程的重要组成部分,是高等学校高层次人才队伍建设的引领性工程,在准备答辩PPT时需要清晰地对评委传达答辩中的核心主要内容,需要充分的材料准备。


按最近几年的评审要求,需要提交8分钟的视频,专家提问7分钟。

特聘教授和青年长江的结构基本是一样的,个人简历、立德树人成效、学术创新贡献、服务国家战略、工作发展潜力,分五部分内容介绍 。


青长常见结构框架:

  • 个人基本情况:教育工作经历*人才计划/兼职/奖励/荣誉

  • 立德树人成效:教学育人*思政育人*科研育人

  • 主要学术贡献:

研究背景及意义*问题与难题 *研究思路
*学术成果一(创新或发现)*评价与影响力
*学术成果二(创新或发现)*评价与影响力
*学术成果三(创新或发现)*评价与影响力
  • 代表性论文*代表性专利*主持承担项目
  • 服务国家战略:服务战略1-4页,应用为主,各领域差异大
  • 工作发展潜力:拟开展的研究工作*教学工作思路*预期目标*团队建设与支撑平台
  • 总结


区别于其它人才计划,长江学者考核的点更多一些,四个维度都是考核指标。
既要全面发展,也要突出亮点。

|立德树人成效

比如说立德树人成效,可以考核的指标很多。如:

u课程思政:论文发表?思政教材建设?
u教学改革:成效?教改论文?
u教学课程:精品课程、一流课程?
u教材建设:教学书籍、教学成果奖?
u学生获奖:三大杯赛获奖情况?其它比赛获奖?
u研究生培养:毕业去向?社会公认度?
u社会科普:学生科普?社会公众科普?

如果这部分没有亮点,可能大家看上去都差不多,如果学生在三大杯赛里有不错的成绩,或者说教学效果得到社会的高度评价,这些突出的亮点工作往往会给评委留下深刻的印象。

如果只是把自己的成果和获奖做一个简单的罗列,那只能说你有这个东西,是没有吸引力的,讲完后留不下什么印象。能给人留下好印象的都是质,不是量,用一些特别的亮点工作去提升这个质很重要。包括这个证书的照片,完全不需要铺开,没人看证书,不如放一些你在课堂教学,下面坐满了学生有吸引力,或者用一些在跟学生教学实践等等的照片。当然,好的照片平时也要去积累。

|学术创新贡献

学术创新贡献就是科研产出,包括学术产出和技术产出,本部分内容包括:

科研成果:承担的重要纵向横向项目、发表的论文、专著,申请授权的专利,以前省部级、社会科技奖获奖情况。


学术影响:科学价值或社会价值,这些工作被国内外同行的认可度,以及成果评价的技术先进性。还有成果在国际同领域的排列位置。也可介绍应用的情况。


对于学术创新,质重于量。一个亮点工作或者得到一个特别好的评价,往往会让人印象深刻。     


|服务国家战略

第三个考核内容是服务国家战略,是目前科研工作和人才评价的重要导向。

把个人的研究跟四个面向和服务各种国家战略相联系,你在原创研究、关键核心技术上取得的突破和贡献,有没有在重要领域进行应用推广等等。如果是做应用基础研究的,这一部分大多是说的实际的应用服务了哪些国家战略。就是您的学术成绩的成果转化情况及应用前景。

如果是基础研究或没什么应用的,青年长江学者的老师可能在应用上差一点,这一部分就说的比较虚了,可以从人才培养,学科建设,学术创新三个方面服务国家战略,然后从未来的研究上对接国家重大战略,或者自己的研究方向符合某个国家战略。

|工作发展潜力

这部分内容可由以下几方面组成,立德树人工作设想,拟开展的研究、关键问题、研究价值与意义,预期目标、支撑条件。


政府有五年十年规划,青年科研人员同样也是需要有清晰的规划,都需要明确的奋斗目标和工作设想。立德树人工作设想有很多老师没有写,因为这个内容不容易写实。这部分内容申报书里的要求是比较完整的,我们可以根据自己的特点选择主要的内容来讲述。面向今后的3~5年,需要明确的奋斗目标和工作设想,预期目标可以写得更明确一些,预计取得多少成果都可以量化。



|附案例

科技奖励也好,各种科研项目、人才也好,答辩是决定能否过评的重要环节之一。而提升答辩多媒体的效果,能够或多或少的影响评委的打分。


以下长江学者陈述PPT参考成功案例,使用网络公开内容和图片修改而成,设计和内容上极具参考价值的模拟案例。

模板里的图片均来自网络,若有侵权请联系我们