新公司法生效前，律师必做的工作清单（建议收藏）

新《公司法 》 极具现代化特征，可谓经历了一次深度重构，其在 资本制度、公司治理 等诸多方面均有重大的、体系化的改变，势必给全社会，尤其是约5000万家现存公司以及未来所有新设公司，带来深远影响。

因而，新法带来的法律业务市场前景也是十分广阔的。在7月1日正式施行前，律师还有两个多月的窗口期，思考 如何利用法条的变化进行业务拓展，从而找到更深层次的业务抓手 。

鉴于与新法配套的司法解释尚未出台，如何正确理解和适用新法，尤其是 对缺乏细化规定的相关实务场景如何应对 ，必然是当务之急。

针对最具有适用场景性、法律人普遍更为关注的 股东出资责任 及 公司治理 问题，智拾网也在持续上新相关的专项突破课程！

这一次，我们邀请到 北京市大成律师事务所高级合伙人 张洪律师 ，针对新法中具有颠覆性的修改内容，比如 第51条第1款明确了股东欠缴出资时董事会的法定催缴义务 等，她都根据法律规定和丰富的实务经验，提出了具体的实践应用指引和落地建议，目的在于 帮助广大律师协助客户解决新法调整适用问题，不惧复杂场景 。

4月27/28日晚19:00 ，张洪律师将深度剖析关键条款的应用，带来更全面、更规范、更通用的业务指引。

扫码报名，0元听课

入群领《图解（内含26份超详实解读资料）》

以公司法 第五十一条 为例：

这条法条制定的实务背景是，当股东出资存有瑕疵时，虽然公司有权要求股东补缴，但由于公司是法律拟制的人，如果缺乏明确的负有义务的内部主体来具体推动和落实，可能会出现 事前监管不力、只能事后追责 的局面，不利于资本充实原则的落实。

新的修订内容则进一步 明确了义务主体、强化了董事责任 。但立法本身就难以对具体的实际操作细节作出全面规定，在配套司法解释尚未出台、且司法解释很难回应所有实务问题的前提下，律师在实务中会面临哪些阻碍？

比如， 催缴义务人是董事会还是董事？催缴义务人是否包括高管？催缴是否仅针对设立出资情形？催缴前是否要开会决议？

再以具有“颠覆性”的 第88条第1款 为例：

以往的实务经验中，在认缴制下，出资期限尚未届满、全部或部分注册资本仍处于未实缴状态的股权对外进行转让的情形比比皆是。

股权转让人往往认为，股权转让交易完成、其丧失股东身份后，出资义务人已经变更为受让人，未来出资期限届满时转让人当然无需继续对出资负责，没有权利、何来义务？

但第88条第1款则彻底颠覆了这一观念。该条 以“法律”形式明确了只要“未届期限”转让已认缴股权的，受让人一律承担缴纳出资的义务 。因此，律师的职责就包括帮助股权受让方做好尽调，并将该部分出资义务作为 “股权转让价格”调整因素 考虑进去。

此外，新公司法还明确了， 受让人未缴纳的，转让人还要承担补充责任 ，即对转让人、受让人一视同仁，都要承担出资义务，可以预见，今后，为了避免出资义务而转让股权的现象将会越来越少。

实务中需要解决的难题也不少，比如， 第88条第1款适用于哪类公司？转让人承担补充责任是否以主观过错为前提？转让人承担补充责任是否有期限限制？股权多次转让时的追责顺位如何确定？

……这些都需要具有丰富经验和资深背景的律师，进行剖析、解读。

4月27/28日晚19:00 ，张洪律师就将针对上述难题进行深入解读，给出新《公司法》下的争议解决胜诉路径。

扫码报名，0元听课

入群领《图解（内含26份超详实解读资料）》