《Science》发文声讨美国“后福岛时代”的核安全监管

美国桃花谷核电站和受乏核燃料影响地图

据科学家们报道，NRC目前所使用的监管分析方法存在偏见，该机构竟然轻易地排出了大规模火灾和恐怖主义袭击的风险，明显低估了可能的破坏。

本文作者普林斯顿大学、科学和全球安全计划首席物理学家Frank von Hippel说：“因为担心经费和核电站的关闭， NRC被迫降低了潜在后果的风险。不幸的的是，如果公众不对这种危险局面发声抗议，NRC将继续屈从于工业界的利益。”

2011年，福岛核泄漏事件将废弃燃料池的隐患带近公众视线。一场9.0级地震引发的海啸摧毁了福岛第一核电站的电气系统，冷却系统失灵，6个原子炉其中3个发生核心熔毁，随后氢爆炸，放射物四处释放。如果每个反应堆没有通过放水掩盖池中的乏燃料（spent fuel），后果可能比现在糟糕100倍。

福岛灾难后，NRC考虑更新美国境内核工业的安全标准，其中一项是要求业主在一年之内将使用5年以上的废燃料冷却池中的核废料尽快转移到干存桶中。但是NRC的分析存在漏洞，根据他们的风险预算，核工业业主需要为每个水池提供5000万美元的费用，但是根据切尔诺贝利和福岛事故的经验来看，实际情况根本无法做到1年之内的有效清理，并且成本效益分析也没有计算火灾后果。

本篇文章作者纠正了这些错误和遗漏后发现，周围社区的数百万居民将不得不在今后的数年内搬离此地，仅这一项的预算就高达2万亿美元，这几乎是NRC风险计算结果的20倍。刨除136亿美元的核工业保险，美国纳税人将不得不为剩下的赔偿买单。

作者指出，如果NRC不采取有效行动来减少这种危险，国会有权出面解决这个问题。此外，作者认为如果需要国家拨款补贴，必须迫使工厂同意加速转移乏燃料协议，让补贴发挥应有的建设性作用。

本文强烈建议NRC在决策过程中应该运用健全的科学知识和提供具有常识（common-sense）判断能力的政策决断，落后的判断体系将贻误数以百万美国人的生计。

“日本核辐射海鲜”引关注 中国学者发表统计资料