看来去之间昨天的微博：一个（争议性或政治敏感性的）言论属于 “网暴” 还是 “仗义执言”，平台处理上会谨慎很多，如果一个言论有 20% 的网友认为是“仗义执言”，平台处理言论之前，先得考虑会不会导致平台被举报。
网友A：难道平台被举报少了吗？
阿来：如果平台真有问题，就会被监管部门处理。
网友B：网暴有准确的定义吗？
网友C：看结果——骂轻生了，抑郁了，就统一觉得是网暴。被骂者要是 “脸皮厚” 没啥反应，那就觉得是仗义执言替天行道，有人拦着不让骂，还会被说圣母捂嘴。
我给网友 C 激情点赞。
以及阿来的话真有意思：对于网暴的举报，如果 20% 的网友认为是“仗义执言”，平台处理有可能被这 20% 的网友举报，并担心因此受到监管部门处罚。
这可能是平台对大量争议性言论无法处理的原因。只有一面倒的顺风局，或是法律执行框架内（不是立法框架，而是执法框架），或是监管部门硬性要求的案例，才是平台处理的安全区。
当然，网友骂平台和骂阿来安全又舒适，有效缓解了乳腺结节。
网友A：难道平台被举报少了吗？
阿来：如果平台真有问题，就会被监管部门处理。
网友B：网暴有准确的定义吗？
网友C：看结果——骂轻生了，抑郁了，就统一觉得是网暴。被骂者要是 “脸皮厚” 没啥反应，那就觉得是仗义执言替天行道，有人拦着不让骂，还会被说圣母捂嘴。
我给网友 C 激情点赞。
以及阿来的话真有意思：对于网暴的举报，如果 20% 的网友认为是“仗义执言”，平台处理有可能被这 20% 的网友举报，并担心因此受到监管部门处罚。
这可能是平台对大量争议性言论无法处理的原因。只有一面倒的顺风局，或是法律执行框架内（不是立法框架，而是执法框架），或是监管部门硬性要求的案例，才是平台处理的安全区。
当然，网友骂平台和骂阿来安全又舒适，有效缓解了乳腺结节。
