彼得·蒂尔："加密技术是自由主义者，人工智能是共产主义者"

彼得·蒂尔（Peter Thiel）因其难以捉摸的行事风格而出名。他常常提出极端的想法，然后又出其不意地逆转它。这一风格让他成为科技界最特立独行、最成功的投资者之一。

说到硅谷目前最令人期待的两项技术——加密技术和人工智能。备受争议的亿万富翁和PayPal联合创始人在周三晚上使用了这项技术。

蒂尔在斯坦福大学胡佛研究所与领英创始人雷德•霍夫曼（Reid Hoffman）进行公开辩论时宣称：“加密技术是自由主义者，人工智能是共产主义者。”

像蒂尔的许多声明一样，它既有吸引人的部分，也包含有启发性的内容。这次声明主要说的是权力的下放和集中化。

加密货币通常是开源的，这意味着任何有技术能力的人都可以贡献。最重要的是，任何对给定的加密货币轨道不满的人都可以“分叉”它，创建一个新的货币，就像比特币和以太坊一样。当代币被购买或获得时，除非所有者的私钥（一种加密密码）被泄露，否则它们不能被没收。

众所周知，加密货币也被认为是不受政府控制的——尽管美国证券交易委员会和美国国税局希望废除这一概念。

与此同时，人工智能依赖于之前的大数据趋势，这个大数据是由大实体收集的。例如，Google能够在机器学习方面做一些非凡的事情，是因为它积累了大量的搜索数据、图像数据和一般的用户行为数据。而这些数据是多年来积累起来的，数量极其惊人。

蒂尔指出，历史上的苏联共产主义和毛泽东指导思想下的中国共产主义政权，寻求建立高度集权的指令经济。一个足够强大的人工智能可以实现官僚的梦想，提前几个月前从数千英里之外，准确预测农民的土豆产量。如此也不奇怪，并且就像他说的，“中国共产党讨厌加密技术，而喜欢人工智能。”

霍夫曼听到了蒂尔的说法，然后又给出了另一个比喻：加密货币是“无政府状态”，人工智能是“法律的规则”。

整个晚上，霍夫曼都比希尔更乐观地认为，硅谷有能力把自己的产品永远部署下去。他指出，像Airbnb这样把普通人变成“微型企业家”的市场，是科技行业扩大机会的一个例子。

不过，霍夫曼也表达了对科技影响政治的担忧。他说，“我们需要致力于‘蜘蛛侠伦理’—— 即权力带来责任。”并且描述了硅谷不断增长的疑虑：“我们不相信这个未来对我们、对我们的未来都会有好处。”

他描述了硅谷不断增长的疑虑:“我们相信，这样发展下去的未来不利于我们，或者说不是我们想要的未来。”

蒂尔说，美国的经济实际上只有在科技领域才是充满活力的。他解释说：“我们在计算机领域取得了一定的进展。但是在微观世界里，没有什么进展，除了在‘比特’这个微量世界里。”他还指出，从职业主义者的角度来看，在1980年代，非软件工程将是绝对错误的研究对象。

蒂尔和霍夫曼之间的谈话，由尼尔弗格森主持，以解决技术和政治为主题。两人对这些话题都有很强烈的看法。泰尔在2016年一直支持特朗普总统，这一举动让他在自由科技行业几乎没有朋友。

蒂尔暗示，在特朗普占据优势之前，他就已经知道，一个“极端悲观且充满干劲”的候选人将是一个强大的结合体。另一方面，根据Recode的说法，霍夫曼是希拉里·克林顿的顾问，而且他还利用自己的财富来支持自由派候选人和事业。

在演讲过程中，听众可以通过网络界面提交问题。这些问题随后以类似Reddit的格式展示给其他听众。弗格森说，向蒂尔和霍夫曼提出问题将是最受期待的环节。但是关注度最高的问题在访谈结束时没有得到解决。这个问题是“关于后党派政治的话题——彼得，你如何将自由主义的政治信仰与支持政府大规模监督的立场统一起来？”这个问题大概是想了解蒂尔在Palantir的领导地位。Palantir是一家秘密的私人公司，专门从事数据分析，并与政府密切合作。

晚上反复被提及的一个话题是，为了更全面地看待现实，需要跳出知识框架的限定。从某种意义上说，蒂尔别无选择。因为正如他所指出的那样，他的同行大多不同意他的观点。他说，在斯坦福这样的学校里，一个保守的学生会比一个自由派学生得到更好的教育。“如果你是自由主义者，可能你不会意识到，你的言行真的会让你的观点得到加强。”霍夫曼还表示，与一位反向投资者蒂尔交朋友有助于检验和加深自己的看法。

另一名听众在访谈上提问：“你们之间的友谊，是不是因为在大学的良性环境中才能建立？如果今天才认识，那么还会成为朋友吗？”霍夫曼回答说，这不是因为同窗才建立的情谊。而因为是大家都在一个致力于成长和理解的生命阶段认识了彼此。

在前面的谈话中，蒂尔提倡了“钢铁化”的做法。这是一种尝试理解对手观点的最强版本的做法。（这与“稻草人”的说法正好相反。）