1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的借口。‘打不还手，骂不还口’是我下的指令，与蒋介石无关。”
几十年后，可以轻松的谈“9.18”事变与蒋介石无关，但“9.18”已铸就了中国之痛！
那么“9.18”事变后，蒋介石是什么态度？
1931年9月22日蒋介石在南京国民党党员大会上发表《国存与存，国亡与亡》的演说：“我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决……此刻暂且含忍，绝非屈服。如至国际信义条约一律无效，和平绝望，到忍耐无可忍耐，且不应该忍之最后地步，则中央已有最后的决心与最后之准备，届时必领导全国人民，宁为玉碎，以四万万人之力量，保卫我民族生存和国家人格。”
1931年9月23日，国民政府《告全国同胞书》“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会，以待公理之解决，故已严格命令全国军队对日军避免冲突，对于国民亦一致诰诫，务必维持严肃镇静之态度……然为维持吾国家之独立，政府已有最后之决心，为自卫之准备，决不辜负国民之期望。”
那么蒋介石和国民政府寄于希望的“国联”什么态度？
“国联”就是当时的联合国，美国倡导，英国当主持，现在的联合国都不可能代表弱势国家的利益，何况当年？
如果让历史告诉未来，那就是弱国无外交！
苏联的态度：1931年11月19日，苏联外交人民委员李维诺夫与日本大使广田会面时表示，苏联政府重视维护和巩固与日本现存的关系，对各国间的冲突奉行严格的不干涉政策。苏联期待日本政府努力维护现存的两国关系，并在自己的行动和命令中应考虑不要破坏苏联的利益。苏联的不干涉表态，打消了日方有关苏联干预的顾虑，客观上鼓励了日军的进一步行动。得知苏联的态度，1932年1月28日，日本参谋本部下达命令，入侵哈尔滨。
美、英的态度：美国、英国早与日本做了利益交换，一方面希望保护自己的在华利益，一方面又希望日本进攻苏联。美、英甚至宣布支持日本的行动。1931年10月美国总统胡佛公开发表讲话支持日本侵略中国东北三省。胡佛说，日本为保卫日侨生命财产的安全起见，对满洲的进兵是不可避免的，……我们是不能提出异议的。英国首相张伯伦也说，“我的同情完全在日本方面”。
中国共产党的态度：“九一八”事变之后，中共满洲省委当即发表了二战史上向法西斯国家发出的第一个宣言，《中共满洲省委为日本帝国主义武装占领满洲宣言》，第一时间揭露了事变真相，戳穿了日本帝国主义的侵华阴谋。随即，中共中央于9月20日、22日发表《为日本帝国主义强暴占领东三省事件宣言》、《关于日本帝国主义强占满洲事变的决议》。并先后派遣杨靖宇、赵尚志、周保中、李兆麟、冯仲云、赵一曼等一批共产党员到东北加强对抗日斗争的领导，组建东北抗日联军。
由于1931年，实际掌握中国共产党领导权和红军指挥权的是王明和博古，这两个在莫斯科吃过洋面包的人则提出，反蒋联苏抗日。并指挥红军向国民党统治区进攻。
1931年时的毛泽东正在被排挤。被排挤的毛泽东同志在1931年，说过一句掷地有声的话:“有爱国主义思想的人是容易和共产党合作的。”
