我想问问，十年前烂透了的阴道五联检，2024年了，到底怎么样了？

想起来聊这个问题，是公众号有一个人留言，我发现没有看太仔细，也没有解释太清楚。

今天下午我就翻了一下书，没有找到非常合适的答案。

首先关于加德纳菌和厌氧菌大多可以产生唾液酸苷酶，这个是合理的。

关于不是所有的加德纳菌都会产生唾液酸苷酶，这个也是合理的。时间来不及了，我就直接引用公众号“ 检验医学在线”的内容《 学术前沿 | 加德纳菌一定会产生唾液酸苷酶吗？ 》（有兴趣可以直接查看原文）：

那么第二个问题呢，我暂时没有找到答案。今天没时间了。后面看看能不能找到答案，再说吧。

可以补充一下了，四篇文献有兴趣自己去看：

最后找到了一个可能是答案的答案：

说回主题，十年前的阴道五联检到底有多烂？

13年左右，我在厦门用过。有多烂的，就是试剂放冰箱，我们都是人工报告的。经销商来，我们就说在用，试剂在冰箱呢。谁他妈敢用啊。当时群里的同行也和上面丁香园的同行说的一样。

但是现在丁香园已经没有人在讨论这些了，我也不在医院工作多年了。我没有办法再实际去收集这些信息了。那么就来看看论文：

这结论谁看了谁不懵逼？所有样本都需要图片审核，所有阳性都需要镜检，线索细胞与唾液酸苷酶不符合，也需要镜检（这里可不可以算上面的答案，就是以镜检为主）。

反正这结论让我看了我只想说一句，那我为什么不直接镜检？

很多年前，我就发表过意见。我觉得阴道五联检很有用，可以是形态学非常好的补充，比如无法判断镜下到底是不是乳杆菌，是不是产生过氧化氢的乳杆菌，但是阴道五联检可以，比如湿片无法判断滴虫，但是它可以。不过说再多，就需要一个准确，你都做不准，什么都要镜检，我要你何用?

这篇我不想说什么，可以自行感受到底如何。 不过这篇文章提到了一个很有趣的观点，可以学习一下：

虽然我知道细胞溶解性阴道病，但是这是我未曾想到的。很有趣！

就这吧，我不想再深究。论文这个东西怎么说呢？特别是评价某家产品的时候，很难分清到底有没有利益相关，所以结论的可信性我也无法判断。

至此，我对十年后试剂到底如何，我还是不知道。我希望有人能给我反馈真实的水平。