专栏名称: 聂圣哲
无理想,喜欢胡说八道的杂家
目录
相关文章推荐
舰大官人  ·  甲年甲月甲日,三甲登科啊。 ... ·  20 小时前  
舰大官人  ·  明日霜降,又要变天了。 ... ·  5 天前  
视觉志  ·  按摩院,挤满未老先衰的年轻人 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  聂圣哲

聂圣哲:“万世官表”和“万世师表”

聂圣哲  · 公众号  · 自媒体  · 2016-10-20 00:00

正文


上图图片来源于网络

“万世师表”这四个字,人们都会想起两个人:孔仲尼和陶行知。

一说“万世师表”,人们都要小猜片刻,是提孔呢?还是说陶?这个混淆,已经有几十年历史了。我觉得,如果更准确的区分一下,对大家都有好处。

“万世师表”最早见于《三国志·魏志·文帝纪》:“昔仲尼大圣之才,怀帝王之器……可谓命世之大圣,亿载之师表者也。”称赞孔子是千秋万代人们(其实是当官的人)的表率。到清朝时,康熙皇帝亲自写了楷书的匾额“万世师表”下诏挂在孔庙大成殿梁上,从此,人们便称颂孔子是“万世师表”。 孔子,即孔丘,也就是孔仲尼。

从历史角度来讲,孔仲尼和教育没有太多的关系,更和教师的“表率”没有太多的关联。孔丘所处的时代,也没有严格意义上的学校,也就是他带了一群信徒,到处游说。但孔丘的许多言论,对中国几千年来的官场,影响很大。

有些人会说。孔丘是有学问的,应该是个教育家,是个道德家……是因为董仲舒“独尊儒术”,把孔子的学说异化了。但不管怎么说,传到现在的孔子学说,本质上就是混迹官场的那些个道理。好也罢,坏也罢,和老百姓的关系真的不大。而且,孔丘也没有以一个“人民教师”的标准来要求自己。虽然他的话里也有些道理,但对中国官场的指导意义远比对中国教育的意义要重大的多。

所以说,是该把“万世师表”的帽子从孔丘头上摘下来的时候了。

摘下帽子,总不能光头啊。不用急,我给孔丘定做了一顶更贴身的帽子——万世官表。“满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼”,然也。

把“万世官表”这顶桂冠送给孔丘,真是再合适不过了!


上图图片来源于网络

陶行知先生留学美国后,对祖国充满着伪知识的教学异常着急。他试图救中华民族于水火之中。

他到处奔走,决心要用自己的行动把整个民族从愚昧中解救出来。他是熟悉现代教育的大教育家。他觉得,光嘴上说说是不解决问题的,他带头行动。他在行动中探索。觉得中国的伪知识,就是那些传了多少代的所谓的说法,光说不练,嘴上功夫,是中国教育的最大弊端。他发现中国的教育根本就无法使得被教育者懂得如何服务社会。

陶行知先生提出了生活即教育社会即学校教学做合一等一些列教育理论。他自己办学校,自己当老师;他成立“中国教育改进社”、“晓庄师范”、“山海工学团”……他几乎没日没夜的奔波,想把中国教育从黑夜中拯救出来。

可以这么说,迄今为止,中国历史上没有一个人对中国教育的贡献有陶行知这么大;也没有一个人对中国传统教育的弊端看得那么准、那么深刻;更没有一个人为中国教育的现代化想的办法比他多……

可以这么下结论:陶行知的智慧是非凡的,他把非凡的智慧献给了中国教育;陶行知的毅力是超群的,他把超群的毅力献给了改变中国的落后教育面貌;陶行知的性格是倔强的,他把倔强的性格献给了与“伪知识”教育的斗争;陶行知的精力是旺盛的,他把旺盛的精力,献给了对中国平民教育的奠基;陶行知的生命是短暂的,他把短暂的生命献给了为中国教育寻找出路。

所以,至此我们不难得出以下精准的结论:

万世表——孔仲尼。

万世表——陶行知。

以后,知道区分了吧?!


欢迎转发、转载,转载时无须征得作者授权。

留言每次只能显示50条,会不断更新,有时不够及时,敬请原谅……