拜登丢枪，特朗普捡枪，哈里斯中弹！哈姐入主白宫，稳了？

万一特朗普再失败，我还是那句话，退守佛罗里达，建立革命根据地，我愿送他一套精装《毛选》，以备东山再起。

美国大选这事，其实跟2016、2020一样，双方基本盘都不会有大的变化，关键就在那几个摇摆州。

不到开票之时，所有的预测和分析都只是押宝。

有人说什么海外菠菜网站上买川总赢的比哈里斯多，笑死了，什么人喜欢菠菜呢？

菠菜是全民参与的吗？还说有海外大佬花了3000万美元，用四个账号疯狂买特朗普，看起来好像是有消息人士认定了川总胜率高，一把扑了，但问题是只要你同时买特朗普和哈里斯，控制好对冲风险，最终无论谁胜了，无非是输点手续费，这点子手续费对于投资以百亿美元计的美国大选来说，算个屁啊。

今天哈尔斯突然拉了涨停，有人问，这跟美国大选有什么关系，川大智胜都能算川总概念股，这么无厘头都有那么多资金认可，怎么，哈尔斯跟哈里斯差很多吗？

美国政治是自上而下的封建贵族模式，这几界美国大选都很邪乎，总统越来越弱势。

小布什看书倒着看，经常干些弱智的事，任由副总统独揽大权，正常吗？

奥巴马一个大学老师转行就能当上总统，幕后大佬看上的就是他没有资源好操控，等到人家第二任，立刻就被搞成跛足鸭，除了到处作秀，还能做什么主？

特朗普一个投机倒把分子，多次破产赖账毫无诚信可言的奸商，对政治一无所知突然就异军突起战胜利了真正有资源的希拉里。

民主党那么多精英大佬都不选，先让老年痴呆症患者拜登上，再换了个不知所云的哈里斯。

请问，美国真的找不到一个有能力，有精力的人来当总统吗？

说到底，有些人之所以没办法被选出来，不是能力不够，而是能力太强了，不好控制。

懂王跟哈里斯到底谁容易被控制？

哈姐这次能赢的逻辑，其实跟2016年特朗普胜出是一样的。

懂王主张美国优先，对内热衷于制造业回流、扩大就业、拒绝非法移民、保守主义；对外搞关税战、门罗主义（战略收缩，俄乌、中东、朝鲜半岛、台海、北约与美国关系不大）

民主党主张“价值观”高于一切，对内热衷于LGBT进校园、黑命贵、欢迎非法移民这些事；对外搞“价值观”对抗。

特朗普和哈里斯只是对立面两边的代表人物，现在的美国选举基本上就是情绪化的选择。

网上一些亲美人士还在拼命解释拜登那句话的“前言后语，上下文语境”，解释什么呢？有本事去跟美国人解释。

我们只是吃瓜看戏，不着急。

但凡有些常识和理性的美国人都知道，懂王和笑王都不适合当总统，但却无力改变什么。

从我个人的角度而言，我是发自肺腑的，真诚希望特朗普和哈里斯都能胜出。

也可实行双总统制，男主外，女主内，如此，则驴象皆大欢喜，MAGA指日可待。

实在不行，哈哈姐和川普结婚，共同入主白宫。但感觉好像侮辱了川普的审美。

美国社会的撕裂，每四年加剧一次，或许到了2028年，美国就得回到南北战争前的状态，选票不能解决时，就必须用枪炮解决。

美粉到时不必伤心，而应当感到高兴，毕竟，有两个美国可以爱。

美国那么大，完全容得下两个总统，实在不行分成USA和USB不就得了。