朱自清的散文闻名遐迩，他的《匆匆》《绿》《背影》《春》等选入了中小学课本，成为了现代散文的典范。小学以上文化者，不知道朱自清的，可能没有几个。
我读朱自清很早，但不系统。
这次读的《朱自清散文集》（朱自清著，时代文艺出版社，2001年9月），包含《踪迹》《背影》《你我》《欧洲杂记》《伦敦杂记》《语文影及其他》等集子和《论雅俗共赏》中四篇散文，把朱自清有名的散文篇目都囊括进来了，共30多万字。
读完此书，朱自清优秀散文家的形象在心中坍塌。
他应该称得上是一流的老师，但从散文作家角度上看，可能只能排到二流的位置。他的散文似乎并不精彩，连篇累牍读下来，仅发现偶有佳篇而已，总体水平是值得商榷的。
他的散文约分四类，按质量列个顺序吧。
第一，他最好的散文，是谈文史知识方面的杂文，如《语文影及其他》《论雅俗共赏》中的一些文字。
第二，较好的散文，是写身边人身边事的一些篇章，如《背影》《给亡妇》《我所见的叶圣陶》《怀魏握青君》等，写亲情真挚、写朋友细致。
第三，应是写景的散文了，如《浆声灯影里的秦淮河》《荷塘月色》等，但有些“做”，用力有点大，“写”的痕迹比较明显。
第四，是游记，《欧洲杂记》等我认真读了多遍，确实不怎么样，过于绵实，不懂剪裁，篇篇流水账。里面有一些金句，但很少有佳篇。桂林一位作家认为，朱的游记不过是入门级的旅游手册，这话说得有些重，但从另外一个角度说明了这些散文的品质。
当然，萝卜青菜、各有所爱。
上海的作家叶开认为朱自清的游记和文史杂文甚好，至于《荷塘月色》之类，非常差，这只能说是“仁者见仁、智者见智”了。叶开也明确表示，朱自清在散文上只能算二流作家。这倒是与我所见略同。
至于说到朱的学术品格、民族气节，自然是令人钦佩的，不过这是另一个话题了。
另外，这本《朱自清散文集》（时代文艺出版社，2001年9月。）错字较多，校勘质量很差。
买书，选对出版社真的非常重要。
