最近在追美剧《硅谷》朋友可能对最近几集一个情节有印象，迪尼希的魔笛聊应用在急于积累用户上线时违反了COPPA 《儿童网络隐私保护法》，结果导致了大概有33%用户是在13岁以下且没有按照程序经过家长许可，因为其条款的设立是根源保障13岁以下儿童不受网络平台收集资料造成隐私侵害，这也是美国13岁以下孩子没有Youtube 、facebook账号的原因，所以当魔笛聊上线时略过这些条款时，每一次违反条款就要罚款16000美元，不是违反查处一次就罚款16000美元，而是每个用户、每使用一次就罚款这么多，因为CEO迪尼希自己一意孤行没有告诉公司同事，他个人大概要支付210亿美元罚款，虽然最后这锅被编剧安排背在了收购其的大巨头互利身上免去危机，但是我们看到巨头企业互利也承受不起这样的灾难。
我国对于儿童网络信息方面还处于空缺状态，但是我国在公民信息保护上终于开始发力了，在闹得全国瞩目的大学生被骗死亡徐玉玉事件之后，在当下信息泄露和信息骚扰涉及70%以上用户的当下（央视数据），我国在公民信息保护上加码势在必行。
5 月 9 日，最高人民法院和最高人民检察院在北京发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。解释在原有相关隐私保护刑法条款上做出进一步解释，为应对司法实践提供了详细相尽的解释，还通过列举相关典型案件提供量刑处罚参考。
《解释》除对公民个人隐私信息的含义做出对应社会发展需求的具体阐释、对于非法卖法、接受个人信息及内鬼倒卖信息做出了入罪量刑标准明确， 还对于这几年的互联网负面热词“人肉搜索”进行了入罪量刑说明。
《解释》第一条对公民信息的定义为：刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
同时收集、出售、发布、接受各个环节只要按信息敏感程度达到不同级别的入罪标准就可量刑处理，而对于信息泄露源头占大头的企业内部人士作案司法解释给予了“入刑标准减半”的严格处理措施。同时对于情节特别严重做出了分级，例如《解释》第五条第三款“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的”、第四款“非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的”、第五款“非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的”、第七款“违法所得五千元以上的”。
情节特别严重在《解释》中按照后果程度量刑，例如造成人身体精神健康受到威胁、重大经济损失、达到关于敏感信息量刑第五条第三款规定标准十倍标准以上的（监守自盗入刑标准同样减半）。
那么很多人问了，假如企业员工在企业擅自出售隐私信息，企业需要承担责任吗？社科院隐私保护领域研究员指出，企业不光要罚还要担双重责任，不光企业与员工个人同罪并罚、还要罚企业监管不当。
而互联网安全层面因技术漏洞而泄露的隐私目前还未列入其中，由网络安全标准不合规相关网络监管法规处罚，但是由于未来大数据、云计算时代的到来，未来算法对于用户信息的收集如何做到不指向个人、不产生算法歧视（例如收集用户信息对用户等级进行划分、差异对待）还是一个较大的互联网道德伦理话题，计算机学界法学界尚未形成统一说法，且在不断发展中，只能按照实践来一步步来看。
而对于愈加侵入我们生活，且已经无形在侵犯我们隐私的各类要求数十项隐私权限的App产品，专家给出的意见是，还需要进一步通过立法规范，目前的规定已然有了，那就是与自身提供业务不相关的个人隐私不可以收集，也不可以索要权限， 但是企业不愿意严格执行，很多已然成了流氓条款，不给权限无法使用其服务，鉴于很多是互联网基础服务设施，大多数用户只能接受。
观察君：现在国家对于公民隐私信息保护终于赶上了时代需求，做出了详细的解释，但是很多地方仍有缺陷，这需要时间去继续实践；其次，近年广受人民群众关注的校园霸凌事件导致的案件触目惊心，儿童隐私保护法势在必行，对于避免社交网络发布霸凌视频对孩童造成二次伤害的保护也需要提上日程了。
wwwgx2016∣互联网观察
每天精选深度互联网业内文章
整理最新互联网业界资讯，欢迎分享
