主要观点总结
文章描述了一起重大刑事案件的二审过程，涉及指定居所监视居住、会见问题以及律师对案件的处理和观察。文章强调了律师在刑事司法实践中的作用，对办案机关的某些做法提出了建议和批评。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景及进展
文章介绍了一起被指定管辖后指定居所监视居住的刑事案件，被告人遭受刑讯逼供。文章重点关注了律师在案件处理过程中的角色和会见被告人的经历。
关键观点2: 律师会见的过程和困难
律师在开庭前收到会见通知，经历了长时间的等待和沟通。虽然面临一些困难，但成功会见了被告人，并传达了法律支持。
关键观点3: 律师对办案机关的建议和批评
律师对办案机关在案件处理中的一些做法提出了建议和批评，包括允许律师会见的重要性、保障犯罪嫌疑人权利、侦查工作中的瑕疵等。
关键观点4: 律师的法治理想
文章最后强调了律师的法治理想，即追求无冤案，并表达对警察的敬意和对纠正错误的期待。
正文
8月14日上午，我与团队律师在河北涿州法院开庭，为一起本该无罪的重大刑事案件的二审。这起案件是被指定管辖后指定居所监视居住的，被告人曾遭受刑讯逼供也是意料之中的。刑讯逼供总是与指居如影相随。开庭前，我无意中看了一眼手机短信，有点不太相信自己的眼睛：这是修水县公安局何警官发过来的。上次去九江市公安局找法制科后，他们给我确定的万一案联系人就是这位何警官。前几天我问他何时可以会见，他一直说在开会研究，一度以为是托辞，没想到竟然允许了！在我办理的被指居的案件中，这是第三起，而且是在犯罪嫌疑人被羁押两周后。前两起都是在指居接近尾声的时候了。其实刑事诉讼法等相关规定是允许指居期间律师会见的。《刑事诉讼法》第三十九条规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。……辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。”《律师法》第三十三规定， “律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”《公安机关办理刑事案件程序》第五十一条规定：“辩护律师可以同在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人会见、通信。”只是，在过去的刑事司法实践中，尤其是一些涉黑涉恶的案件，办案机关根本就不允许律师会见。长沙刘立强案中，我们好不容易争取到的会见，还有办案人员在场。刘立强只能趁办案人员不注意，疯狂地给我打手势，暗示自己被打了，而且被打得很惨，还跟我悄悄说，在审讯椅上刻了刑讯逼供的字样。所以，会见之前，我对被指居的万一也充满了担忧。昨天下午我开完庭，回家不到一个小时，就出发了，选择了夕发朝至的卧铺。周四早上六点多到九江，预计上午赶到修水会见来得及。时间宝贵，我经常选择晚上的飞机或高铁，宁可在卧铺上晃荡一晚，也不耽误白天的工作。而这趟车，虽历时近11个小时，但恰好衔接了头天开庭和次日异地会见的间隙，可谓完美。
给力的是，本以为可能晚点的绿皮火车，竟然提前17分钟到达九江站，为我们预留了富足的赶路时间。我没来得及洗脸，没来得及吃饭，直接与家属驱车赶往修水县，抵达修水县公安局接报警中心时，不过9点，离何警官预定给我会见的时间提前了足足一个小时。10点，万一被带到了修水县公安局执法中心，我被正式允许会见。按要求，我不能带电脑，不能带手机，还经过堪比乘飞机的安检，除了纸笔，连裤兜里的维生素都没有被允许带入。不过，修水县公安局刑侦大队的刘队长和联系我的何警官态度温和，非常尊重我，我也全部配合。进入执法中心后，我看到万一已经在审讯椅上坐着，看到我表情有点意外，有点疑惑，又有点惊喜。我要求修水县公安局的工作人员关闭全部监控，并希望不要监听。他们允许我和万一单独在审讯室，他们在另一个房间，只是两个房间之间是没有门的。警官宣读了权利义务，告知我们不会监听。
不过，我是做好了被监听的心理准备，其实我的每次会见，即使被监听也不存在任何问题，心中坦坦荡荡，因为我无非就是希望犯罪嫌疑人或被告人坚持实事求是说真话，不要被威逼利诱或刑讯逼供，不要在压力之下做虚假供述，仅此而已。我从不教人说假话，这是底线。
会见的时间持续了一个半小时，可以说卓有成效。因为在侦查阶段，细节就不透露了。我只能非常确定地说，万一并没有犯罪事实，目前也没有认罪口供，有些鸡毛蒜皮的小事发生在近十年前，有些跟他无关，有的根本连违法事实都算不上。结合我自己此前了解的情形，我有无罪辩护的底气了。在此，我还是要表扬一下九江市公安局和修水县公安局，你们允许律师会见，充分地保障了犯罪嫌疑人的权利，而且在整个接待过程中，充分尊重律师，主动告知不会监听，体现了你们良好的法律素养。而且据我了解，万一没有被刑讯逼供，这点必须点赞。因为这是我在湖南、江西两个省近十起涉黑涉恶及指居案中唯一没有刑讯逼供的，非常难得！
不过，美中不足的是，侦查工作中还有一些需要改进的瑕疵，我斗胆提出来，有则改之，无则加勉，希望不要归咎于律师的多事：1、该寻衅滋事案的犯罪地和嫌疑人居住地都是九江市浔阳区，与修水县完全无关，而且现在审讯的人员来自市局、西海、武宁、德安、都昌，抽调的都是异地公安机关扫黑除恶的干警，没有修水的，不如申请移送，不要让革命老区背锅。
