“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”这句人民法院的庄严承诺，被复刻进一档节目，构成一场对话的底色。
3月5日，《〈现场〉对话大法官》节目第二季第一集火热播出，主题是“法治的力量”。最高人民法院党组成员、副院长贺小荣，第十四届全国人大代表、最高人民法院特约监督员方燕做客节目，开启了与中央广播电视总台央视主持人王筱磊的对话。
一名被偷走声音的配音师、一名被老东家索赔10万余元的冷菜师傅、一名深陷彩礼纠纷的男子……节目通过3个“小人物”亲身经历的案件，讲述司法如何为“个体”撑起“保护伞”。
真人发声、3秒生成、亲测好用……AI时代，声音也可被克隆，随便一句话都可以让孙悟空、白素贞、奶气萌娃、港剧男神等帮你说出口。
AI生成的声音是否侵害声音权益？节目从“全国首例AI声音侵权案”说开去，探讨科技飞速发展下的个人权益保护问题。
“首先发现的其实是我们同行，他在刷小视频的时候发现，一些电影和游戏的解说就用了我的声音。”殷女士是一名配音师，靠声音维生。因发现自己的声音被AI化处理并用于商业化用途，遂将涉案的传媒公司、软件公司、科技公司等诉至北京互联网法院。
法院经审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。最终法院判决被告某传媒公司、某软件公司构成对原告声音权益的侵犯，并承担相应法律责任。
声音权益如何保护？针对疑问，贺小荣解释，声音权益具有可识别性和人身专属性，因此声音权益应当依法归属于自然人，未经授权他人不能使用。“民法典中人格权独立成编，体现了国家对人格权的尊重和保护。”贺小荣说。
实际上该案并非个例。“全国首例AI文生图”著作权侵权案、“AI换脸”诈骗、 “AI陪伴者”侵犯人格权……以AI之名侵害个人权益的行为真不少。
“要发挥好司法保护的作用，平衡好科学技术进步与个人权益保护的关系。”节目中，贺小荣谈到，科技的快速发展为司法带来挑战，面对新情况新问题，要健全完善相关法律制度，发挥司法裁判的引领作用，让人民群众感受到科技进步带来的快乐。
拍黄瓜、拌毛豆……普通冷菜师傅也会被“竞业限制”？
节目选取“新时代推动法治进程2024年度十大案件”中的“厨师拌黄瓜被诉违反竞业限制纠纷案”，为社会释放鲜明信号。
2014年2月，刘师傅入职一家餐饮公司从事冷菜制作，在对方要求下，与公司签署了保密及竞业禁止协议。2022年5月离职后，刘师傅先后在两家酒店从事配菜和冷菜厨师工作。没承想，2023年4月，餐饮公司将刘师傅诉至法院，要求支付竞业限制违约金及损失共计10万余元。
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院经审理认为，刘某仅是一名从事拍黄瓜、拌毛豆等普通冷菜制作的厨师，餐饮公司将其纳入负有保密义务的人员，不当限制了刘某的权利，协议应属无效，遂判决驳回餐饮公司的诉讼请求。
实际上，生活中竞业限制泛化、滥用的现象不容忽视，不光是普通冷菜师傅，一些用人单位甚至将限制范围扩大到了推拿师、销售、教师、工人……
就该现象，贺小荣指出，竞业限制有明确的条件、对象、范围、年限等。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。方燕表示“这个案子给用人单位带来了警示，不要让‘竞业限制’成为‘不当限制’。”
据贺小荣介绍，2024年，全国法院共审理劳动争议案件61万多件，审理劳务合同纠纷案件68万多件；并进一步规范了外卖小哥、快递员等新就业形态的劳动用工。“希望技术和算法要向善，要从更加科学、更加符合法律、更加符合道德的角度，来完善算法的规则，让算法更有人性、更有温度。”
“你这么躲避起来，你觉得有意义吗？”随着一声敲门催促，观众的视线被拉到一段因彩礼导致的婚恋纠纷。
杨某某与秦某某是恋人关系，虽然没有登记，但已经见过亲友、摆过酒席、给过彩礼。可是两人刚共同生活了一个多月，女方就带着6.8万元彩礼不辞而别。百般无奈下，2023年初，杨某某将秦某某诉至重庆市大渡口区人民法院。
法院经审理依法判决由被告向原告返还彩礼6.8万元。对于原告另外诉请的2.3万元，因未举示相应证据予以证实，法院未予支持。
对此，方燕指出，民法典婚姻家庭编第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻索取财物。2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，明确了彩礼与一般给付财物的区别。“所以法院认定6.8万元是返还的，2.3万元就没有认可。”
近年来，高额彩礼问题引发社会普遍关注。2025年2月23日，中央一号文件发布，再次明确“推进农村高额彩礼问题综合治理”。这是 2021 年以来，中央一号文件连续五年点名“高额彩礼”。“彩礼问题交织着法律与道德、传统与现代、家庭与个人等多重关系。近年来，彩礼问题日益蔓延、甚至变味。有些地方盲目攀比，甚至把彩礼变成了一种婚姻的交易、一种买卖婚姻的形式。”贺小荣说。
