前些天有篇不错的文章(
森度研究|理解债券市场的特点、约束与博弈
),里面提到一个有意思的现象
—
十年国开债活跃券,即所谓神券,的交易笔数和量连年上升,现在差不多占到整个银行间市场交易笔数的三分之一,量的大约五分之一。不得不说,这是一个很惊人的数量级。我今天找了经纪成交和
X-Bond
两个主要的成交场所的数据,细分下来是这样的:在经纪市场,神券的笔数大约占总成交笔数的七分之一,量大约十分之一,在
X
平台上,神券的笔数超过六成以上,有些天可以达到九成上下,量在至少一半以上。这个数据告诉我们什么呢?我们现在看到的固定收益市场的流动性集中在一支债券上,加上国开债五年,国债十年和五年,国开债和国债五年与十年的次活跃债这几张券,不到十只债占了市场交易笔数和量的大半壁江山,也就是说,市场存续债券的总量有五万只上下,这五万只债基本上没有交易,没有流动性。
上面提到的文章很好,但是不能把这个债券市场现阶段的流动性特点当作债券市场的原生特点。就好像我们判断一个人的身体状况,以人均寿命为例,现在世界上还有落后国家平均寿命不到五十岁的,但发达国家普遍要在七十岁以上。用落后国家标准看,五十岁可能是正常,但绝不是健康,更合理的健康标准可能得往七十岁去看。用这样的角度去看,我们的债券市场的流动性质量是极低的。国外市场的债券交易统计数据很公开
—
比如美金债券市场方方面面的数据在
SHIFMA
的网站上都有详尽的披露,大家可以自己去找来看。我给大家一个大致不错的数量级
—
十年美债的日成交笔数占市场总成交笔数的比例大概是神券这个比例的百分之一还要小那个量级。而在各种交易报告系统上可以看到的交易个券,每年至少要有近两成以上的券有过二级市场交易
—
这个数据有我根据过往交易经验的判断在里面,但大致的量级不会差。我们用另外一个角度也可以对此做出估计
—
在做市商这边,一般要求每只券最多在票仓里呆三个月,不然就开始收
stall charge
,交易员手里会尽量避免券趴过三个月,比如我以前的
book
,多的时候大约有
500
只券,在任何一个时间点会被罚
stall charge
的基本上不会超过
5-6
只。另一方面,很多买方机构对持仓的流动性质量有很严格的控制,比如说,每个月都要拿
buy and hold
里一定比例的券出来交易换其他券,这样来保证
Mark To Market
,也就是净值估计的准确度以及客观估计流动性冲击,毕竟没有一种第三方估值或者内部模型估值会比实际的交易价格更可靠。
如果大家认同这个观点,那意味着我们不能以为现在的流动性状况是健康的,哪怕对于我们来说神券的存在已经司空见惯了。更重要的是,我们需要从这里出发去找到为什么现在的流动性质量不健康的原因来帮助铺设通往健康的流动性组织结构的道路。
我们可以发现,这种天差地别的流动性特性后面有一个明显的原因。不光是美金,我们一般讲的发达债券市场
G7
市场,市场的流动性都是围绕做市商来组织的,基本上没有集中竞价的交易所模式。我们以前不止一次的触及到过这个问题,但一直没有展开,在我们今天开始的这个系列
“
债券市场的市场微观结构
”
里我们会针对这个问题来做深入展开。
我们先来看一看
X-Bond
和
Broker
这两个债券市场主要的报价成交场所的特点
—
从本质上说,这两个市场都是集中竞价的交易所。交易所的特点是所有竞价者都是平等的,每个参与者都可以报买报卖,也就是说,基本上不做买方和卖方的机构权利
/
义务的划分,不像做市商机制下做市商必须在买方想买时卖,想卖时买。相应的,参与者的买卖意愿在交易所市场是得不到一定能执行的保证的。
X
和
Broker
最大的区别是前者是全电子化,后者是半电子半人声,但本质上是一样的,即基于所有市场参与者交易意愿进行买卖配对,交易所不提供流动性。我们在以前的文章里曾经说过交易所市场的特点是晴天有雨天无,缺乏流动性保证
—