保护我们权益不是监管机构 而是市场经济

本文转自公众号 观念的后浪

先回忆一下我们成长过程中的奢侈品，一起忆苦思甜一下吧。

电力以及电力设施和照明设备，是绝对的奢侈品。我小时候在农村，家里住的是土坯房，靠床的墙壁，母亲用人民日报糊起来。边上放一张坑坑洼洼的桌子，上方吊着一只15瓦的灯泡，红色的W型钨丝忽明忽暗，活像一个鬼。隔壁婶婶家是8瓦的，但她舍不得用，一直用的煤油灯。有次我去她家串门，拽着拉线开关一开一关了好多回合，她气得用笤帚打我。为此我几年都没有理她。

电视机、录音机，直到1980年代中后期才到俺们农村。晚上到处都黑得像谷歌地图上的朝鲜，姐姐拉着我跑几里地，到一个万元户家里看《乌龙山剿匪记》。时间到了，万元户大款才将电视机上面套的布套子取下来开机。画面动不动就忽闪不止，大款就要么去扭几下电视机旋钮，要么跑到猪圈边转转天线。堂哥是位抽烟喝酒烫头穿喇叭裤的新潮青年，买了一部双卡录音机，我们都去看，小爷耳朵不好，也跑去看。堂哥就把前两个按键一块摁下去，说了句“爷爷你好！”过一会儿把音量调大，他的声音居然就从机器里面传出来了，小爷终于听到了，笑得露出了一口黑牙。平时，他就把声音开到最大，全村人每天都能听见“铁门啊铁窗啊铁锁链”。

电话，没见过。1990年代，我一远房亲戚在国道边开路边店，要装一部电话。托了熟人找到邮电局，邮电局说随后装。催了好多次后，来了两人。饭店嘛，先上菜喝酒，酒量还大得不行，喝醉了屁股一拍，走了，忘了。就这样搞了三次，那两人被感动了，终于给装上了。初装费2650，电话机必须在他们那儿买，别地儿也没卖的。大哥大？别逗了，只在镭射影厅的画面上看见过，死贵，想都不敢想；后面还必须跟一个人给拿着，更是消受不起。

汽车，更没听说过。全县最好的一辆“小卧车”是普桑，是县委书记的座驾。还有几辆绿色帆布篷的北京吉普212。从县里到省城，有两辆班车，一辆红的，一辆蓝的；100多公里路，要跑七八个小时，坏在路上不是你运气不好，而是常态。

不说了，说多了都是泪。

现在我不出这间书房门，看到了两台电脑、两部手机、一部中央空调、一部壁挂空调、一台电视机。我们的父辈若是看到了，必然会批评这孩子怎么这么奢侈！还有一台路由器，他们连见都没见过，更是奢侈。别说这些，一张质量好得会割手的打印纸，写一行字觉得不好看，马上揉了扔垃圾桶；桌上的夹子、回形针、订书机、剪刀、计算器，谁稀罕这些啊，该买就买，坏了直接买新的。他们若是知道了，会大骂我们是败家子。

其实，我们现在使用的一切，在过去都是极少数人才能享用得起的奢侈品。

这到底是怎么发生的？

因为我们握有消费者主权。

奢侈品是一个相对概念，过去的奢侈品，现在是日常用品。甚至已经被淘汰，送给人人都不要。例如我家里还有一台DVD。经济进步的过程，就是奢侈品不断地变为生活必需品的过程。这个过程，随着资本积累而发生，有了更多资本积累，人们才可以在满足基本生存的基础上追求更高级的享受。

富人就是这些奢侈品的“实验小白鼠”，他们率先使用奢侈品，给生产者以反馈和激励。穷人也想使用这些奢侈品，但他们没有多少钱，企业家瞄准了这个机会，在利润动机的驱使下，千方百计压缩成本，推动技术进步，将物美价廉的商品呈现在大多数穷人面前。由于满足了多数人的需求，这样的企业成为大企业。

因此，消费者主权决定了哪些企业做大，哪些企业缩小。大企业之所以大，是因为他们面向大众、而不是少数人而生产。那些能够以最低成本生产、最低价格销售、最会迎合消费者的企业才能赢得大众的青睐，大众的福利也由此得到改善。

市场上的资源总是有限的、稀缺的，用在这里，就用不在那里。消费者通过购买与不购买这种金钱投票行为向生产者发出明确指令，企业家用手中的资本竞买生产要素、雇佣劳动力组织生产。当他满足了消费者的需求时，会赢得利润，说明资源用到了消费者最迫切的需求上，消费者的福利改善和他的财富增长同时发生。反之，他会亏损甚至退出竞争，财富缩水，资源被更能满足消费者需求的人接手。

因此，消费者主权决定了生产什么、如何生产、以什么质量生产。决定了资源如何配置，生产要素投向哪里，每一行业劳动者的工资多寡。它最终决定了财产权的归属和变动，那些最有能力服务消费者的人掌控最多的财产，不能为消费者创造价值的人只能损失财产甚至破产。

任何一件商品，技术结构和生产过程都无比复杂，是无数人合作的产物。一个人无论如何也生产不出一支铅笔。手机是高科技的结晶，平庸如我甚至无法描述它的技术的复杂程度，然而14亿人现在有移动电话159407万部，普及率为113.9部/百人。为什么我们对代码、程序、芯片、操作系统、摄像头、触感技术、集成电路一无所知，却都用得上手机，而且都能够操作自如？

还是因为消费者主权。消费者成功地让那些最聪明的人为他们服务。于是，那些资本家、天才、高级工程师在一起夜以继日地工作（何止是996），屈尊纡贵地“降低自己的智商”，造出了让文盲也会用的手机。他们如果造不出，“文盲们”才懒得反思自己，反而会将他们淘汰出局，让更高智商的来！

消费者主权来自于哪里？来自于市场经济。没有市场经济，哪家企业大、大多数人需要什么、企业生产什么、谁去干什么工作、怎么干、谁穷谁富，甚至谁聪明谁笨蛋，消费者说了不算，都是掌权者说了算，那就是计划经济。

这世界上没有完全的市场经济，也没有完全的计划经济。管制和干预少一点，就是往市场经济方向的前进，生产者就得看消费者的脸色行事；管制和干预多一些，就是往计划经济的倒退，消费者就多丧失一些主权，就得凡事看生产者的脸色。当我们丧失了生产什么、消费什么、和谁交换的决定权的时候，谈权利，才真正是奢侈品。

所以，谁主张减少管制和干预，谁就是为消费者发声；谁呼吁政府“管一管”，谁就是与消费者为敌，并且把我们当作不会自我选择的弱智。

在消费者权益保护日，我们必须要清晰无误地表明：是市场经济增进了消费者的福利，保护了消费者的权益，它不是某个监管机构的功劳。千万不要搞错了方向。

上一篇： 历史的姑娘该怎么打扮？