说明
本文所有图片来自于公开网络
与文中内容无任何关联，不具备任何指向性和特定含义
随着短剧行业的持续向前，业务形态的细分和深入，无论是行业还是非行业从业者，被前景吸引加入并且投入的同时，的确需要审慎面对法律风险，尤其在短剧出海成为行业普遍选择的情况下，不同法域的跨越，法律风险势必也会进一步走高。
在娱乐法领域，清律律师事务所有着广泛、深度的客户覆盖和极强的专业服务能力。东西文娱也曾和清律律师事务所举办过线下闭门沙龙。
在邀请刘轶圣律师就本篇谈谈短剧出海法律风险之前，身兼复旦大学法学院实务导师的刘律，刚刚在复旦法学院的课堂分享了短剧出海的议题，这也
足以见得，对短剧出海的关注，已然成为一个绕不开的话题，日后或也成为常态。
在本次关于短剧出海风险的问答中，刘律一如既往的坦诚，以相当清晰的表述，结合从业者视角、行业洞察视角、法律视角、监管视角，一方面，针对既定现象和通用做法，
就短剧出海的风险点、防范问题给出了一些指引；另一方面，也对一些容易出现风险、未来极易存在风险信号的领域，给出了自己的洞察，这些都是基于一线服务所得。
第一部分，主要是涉及对短剧出海整体基本面和法律风险基本面的探讨。
部分摘要（见正文）：
短剧出海的核心风险有两个。
一是会涉及跨境法律问题。
另一方面是高需求与低成本之间的矛盾。支持短剧出海项目的律师，一方面要接受有限的预算，另一方面却要随时响应、随叫随到。
你要是按照传统的工作节奏，合同没改完，可能项目都结束了.....
第二部分，涉及到短剧投资、短剧版权、短剧海外制作、短剧海外用工、社会舆情风险、投资收益分配等具体实操问题。
部分摘要（见正文）：
目前出海短剧项目中涉及剧本创作的纠纷还是很多的....企业在海外用工时，对于超时加班、设置年龄性别门槛等问题要格外当心.....
第三部分，内含了对于短剧出海未来走向的一些判断，以及清律律师事务所纽约办公室对短剧业务的服务进展。
部分摘要（见正文）：
过去半年，纽约办公室已经开始服务我们客户在出海短剧上日常与涉及争议解决的法律需求.....
业务层面反应
短剧出海确成风口
相关法律风险基本面
刘轶圣律师：
我们长期服务很多影视公司
以及
导演、编剧、演员
等从业者
。很明显感觉到，在过去两年，短剧快速崛起，发展势头超越了传统的电视剧、电影，成了行业的风口。
在这个过程当中，很多的影视公司，甚至有一些原先就不是这个圈子里的人，关注到了这样的一个势头，加入到短剧行业的探索当中。
但很快就发现短剧在国内市场高度内卷，竞争非常激烈，同时监管要求也日趋严格。于是我们的一些客户就选择了出海，把目光投向了海外市场。
短剧出海的形式有很多种。有的是国内的剧拍完了以后，做一个翻译，到海外去发行。
有些做IP改编，相当于获得授权了以后，比如说在现有国内剧集的基础上改拍一个中东版或者美国版。
还有一些是联合制作的形式，中方和外方各自分工，合作一起来制作这个短剧。另外还有平台订制的形式，海外的一些平台觉得有些题材挺热门的，会向中国的公司订制。鉴于短剧出海的形式非常多样，也就意味着涉及多样的法律问题。
2/对于计划或已经出海的中国短剧公司来说，面临的海外法律风险更为复杂，有哪些领域是值得格外关注的？
短剧和传统影视剧类似，我们一般将其周期分为几个阶段。
首先获取权利阶段和投融资阶段，其次是制作阶段，第三是宣发阶段，最后是衍生开发等后期阶段，不同阶段都有各自的法律风险。
对于授权获取阶段来说，原来获得的作品授权范围十分重要。包不包括改编权？授权语言是不是只包括中文？授权范围是中国还是全世界？这些都会影响到你后续短剧出海是否存在障碍。
在制作阶段，如果是前往海外拍摄制作，会面临海外工作、拍摄合规的问题。
在宣发阶段，宣传成本的核算、利益分配机制的执行、数据真实性和有关查账的权利等会是关注度较高的问题。
如果一个短剧开发得比较成功，可能就会产生衍生开发阶段，比如要不要拍个前传、续集或者别传？这些项目所需要的授权是本身就已经在手上，还是需要另外争取，就会成为问题。
刘轶圣律师：
现阶段，我觉得短剧出海的核心风险有两个。
一是会涉及跨境法律问题。从当事人国别，到管辖法院、适用法律、胜诉后的财产执行等，大概率会是涉外或者跨境争议。
另一方面是高需求与低成本之间的矛盾。短剧的成本与体量是偏低的，周期是很短的，并且项目可能随时处在变动中。支持短剧出海项目的律师，一方面要接受有限的预算，另一方面却要随时响应、随叫随到。
同时，短剧出海项目不太可能像我们其他领域的出海项目，在法律文件上可以精打细磨，在字句上推敲，或者据理力争，字斟句酌。
你要是按照传统的工作节奏，合同没改完，可能项目都结束了。
但是客户涉及的法律责任，律师又有义务提示到位，有的时候会让我们非常为难。
4/目前出海短剧领域纠纷是否已经出现了一些典型的案例？
刘轶圣律师：
短剧
出海取得成功的
案例
目前已有不少
。
人类情感与偏好有很多相通的地方。不少老外也爱看
霸道总裁
。中国短剧项目目前在欧美、日本甚至中东都有成为爆款的先例
。
要说纠纷，正如我前面所说，由于涉外或者跨境法律程序通常比较复杂，参与的主体也是中小企业为主，自身实力有限，因此在出海项目中维权，还是需要决心的。我们所知的情况，有不少项目存在争端，但正式进入法律程序，目前还是比较罕见的。
1/现在也有一些投资人参与到海外短剧投资，如何做好法律风险的防范，对此您有什么建议？
刘轶圣律师：
投资人投资短剧，有好多种形式，可以投公司，也可以投项目
，也可以投人
。不同的投资形式，对应的法律风险是不一样的。
比如说，如果这个投资人是看好某个短剧演员，那投资安排上势必要就要强绑定这个人。如果投资人认为某个剧集出海后会成为爆款，那么投资人的投资安排最好就要和项目的收益挂钩。如果说投资人看中了特定剧集项目，但是是以投资公司的形式参与，那么很有可能就会导致虽然投了钱，但是在最终收益分配上面，并不必然符合投资人预期。
2/在出海短剧创作层面，可能会涉及原创/委托创作、IP改编、对国内剧进行改编等不同形式，要注意哪些创作形式和权利范围导致的风险？
