作者：许哲
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/25033005
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
因为一些个人事务的原因，一直没有办法给大家更新专栏，甚是愧疚。值此新春佳节，无以回报，跟大家更一篇作为新春贺礼，祝愿关注本专栏的朋友们能在新年里事业有成，阖家欢乐。
其实还是老调重弹，讲一讲我的投资观。从斯金纳的研究讲起，斯金纳是一位很有意思的心理学家，和一些不可证伪自说自话的分析不同，斯金纳的研究是基于实验观察的基础之上，设计了经典的实验方法——斯金纳箱子。
这系列实验在经典的“巴普洛夫狗”的实验基础之上。
实验一：将一只很饿的小白鼠放入一个有按钮的箱中，每次按下按钮，则掉落食物。
实验结果：小白鼠很快学会了按钮和食物之间的关联。
实验二：将一只小白鼠放入一个有按钮的箱中。每次小白鼠不按下按钮，则箱子通电。
实验结果：小白鼠学会了按按钮来躲避“电击”。
不知道我国著名的杨叫兽是不是从这里学到的灵感。这种模式确实让小白鼠的行为得到了变化。
值得注意的是，实验一和实验二不同的是，实验二的惩罚性反馈一旦消失，小白鼠立马停止了按按钮，而有奖励性的反馈则不同，小白鼠依然孜孜不倦按按钮，需要非常多次实验失败后，行为模式才会消失。
最有意思的来了，当获得奖励是带有随机概率性的。
实验三：小白鼠按按钮的情况下，有一定概率会获得食物。
实验结果：小白鼠不停得按钮
当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为消失速度非常慢。随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次按按钮掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。
同样的，用鸽子做实验，效果也是一样的。更有意思的是，不同的鸽子形成了不同的“迷信”文化。对于有概率掉落食物的情况下，鸽群的反应耐人寻味。
有些鸽子会围着原地打转，有的鸽子会跳奇怪的舞，有的会啄箱子等等。而老鼠同样出现了作揖，反复跳跃等等行为。它们都发展出一套行为模式，以期望引发掉落食物，然而食物的掉落其实是完全随机的。
被实验的动物，强行解释因果关系，对于完全相同的外部环境，发展出了完全不同的迷信文化。更刁钻的是，如果我们在鸽子跳“求食舞蹈”的时候加大掉落食物的概率，强化这一模式的话。在该模式消受后，经过了一万多次失效后，模式才慢慢消失。
那这样的模式对动物有效，有没有在人类身上有效吗？还真拿人做过实验。
实验的结果，对人类也是有效的。人类并没有太多差别，对于模式的“解释归因强迫症”和迷信，一点不比动物少。
赌博就是一个最典型的例子，如我在前文
那些年，那些套路
（
zhuanlan.zhihu.com/p/21805028?refer=wontfallinyourlap
）
里所说，赌桌上是一个对赌场庄家概率有利的设定，而且并不复杂，那为什么赌徒依然会深陷其中，难以自拔。一个简单的老虎机，就可以让无数人将所有的把几乎所有的积蓄被扫干净。
再考虑一下网游的设定，获得道具奖励总是以概率的方式呈现。如果需要一个道具，需要完成特定的任务，比如杀死某个怪物，但依然是有一点概率获得。这会让玩家像小白鼠一样拼命按按钮。如果确定性的要么有，要么没有，效果就不一样了。
同样的，面对原因未知的市场的涨落，指数的变化，稀奇古怪的行为模式就出现了。一旦因为买入某支股票获利了，原因虽然可能与投机者自己的解释完全无关的，但不同的人依然会产生不同的预测模式。
就跟鸽子跳舞后出现了食物一样，因为现象A导致了一次获利结果a，投资者就开始迷信现象A是获利的原因。慢慢开始就发展出了各种流派。各种流派，无不拿历史上的应验过的情况为自己做辩护，认为自己找到了本源。然而，和鸽子小白鼠都没太大本质差别。
