作者:许哲
链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/25033005
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
因为一些个人事务的原因,一直没有办法给大家更新专栏,甚是愧疚。值此新春佳节,无以回报,跟大家更一篇作为新春贺礼,祝愿关注本专栏的朋友们能在新年里事业有成,阖家欢乐。
其实还是老调重弹,讲一讲我的投资观。从斯金纳的研究讲起,斯金纳是一位很有意思的心理学家,和一些不可证伪自说自话的分析不同,斯金纳的研究是基于实验观察的基础之上,设计了经典的实验方法——斯金纳箱子。
这系列实验在经典的“巴普洛夫狗”的实验基础之上。
实验一:将一只很饿的小白鼠放入一个有按钮的箱中,每次按下按钮,则掉落食物。
实验结果:小白鼠很快学会了按钮和食物之间的关联。
实验二:将一只小白鼠放入一个有按钮的箱中。每次小白鼠不按下按钮,则箱子通电。
实验结果:小白鼠学会了按按钮来躲避“电击”。
不知道我国著名的杨叫兽是不是从这里学到的灵感。这种模式确实让小白鼠的行为得到了变化。
值得注意的是,实验一和实验二不同的是,实验二的惩罚性反馈一旦消失,小白鼠立马停止了按按钮,而有奖励性的反馈则不同,小白鼠依然孜孜不倦按按钮,需要非常多次实验失败后,行为模式才会消失。
最有意思的来了,当获得奖励是带有随机概率性的。
实验三:小白鼠按按钮的情况下,有一定概率会获得食物。
实验结果:小白鼠不停得按钮
当不再掉落食物时,小白鼠的学习行为消失速度非常慢。随着概率越来越低,小白鼠按按钮的学习行为没有变化,直至40-60次按按钮掉落一个食物,小白鼠仍然会不停按按钮,持续很久一段时间。
同样的,用鸽子做实验,效果也是一样的。更有意思的是,不同的鸽子形成了不同的“迷信”文化。对于有概率掉落食物的情况下,鸽群的反应耐人寻味。
有些鸽子会围着原地打转,有的鸽子会跳奇怪的舞,有的会啄箱子等等。而老鼠同样出现了作揖,反复跳跃等等行为。它们都发展出一套行为模式,以期望引发掉落食物,然而食物的掉落其实是完全随机的。
被实验的动物,强行解释因果关系,对于完全相同的外部环境,发展出了完全不同的迷信文化。更刁钻的是,如果我们在鸽子跳“求食舞蹈”的时候加大掉落食物的概率,强化这一模式的话。在该模式消受后,经过了一万多次失效后,模式才慢慢消失。
那这样的模式对动物有效,有没有在人类身上有效吗?还真拿人做过实验。
实验的结果,对人类也是有效的。人类并没有太多差别,对于模式的“解释归因强迫症”和迷信,一点不比动物少。
赌博就是一个最典型的例子,如我在前文
那些年,那些套路
(
zhuanlan.zhihu.com/p/21805028?refer=wontfallinyourlap
)
里所说,赌桌上是一个对赌场庄家概率有利的设定,而且并不复杂,那为什么赌徒依然会深陷其中,难以自拔。一个简单的老虎机,就可以让无数人将所有的把几乎所有的积蓄被扫干净。
再考虑一下网游的设定,获得道具奖励总是以概率的方式呈现。如果需要一个道具,需要完成特定的任务,比如杀死某个怪物,但依然是有一点概率获得。这会让玩家像小白鼠一样拼命按按钮。如果确定性的要么有,要么没有,效果就不一样了。
同样的,面对原因未知的市场的涨落,指数的变化,稀奇古怪的行为模式就出现了。一旦因为买入某支股票获利了,原因虽然可能与投机者自己的解释完全无关的,但不同的人依然会产生不同的预测模式。
就跟鸽子跳舞后出现了食物一样,因为现象A导致了一次获利结果a,投资者就开始迷信现象A是获利的原因。慢慢开始就发展出了各种流派。各种流派,无不拿历史上的应验过的情况为自己做辩护,认为自己找到了本源。然而,和鸽子小白鼠都没太大本质差别。