黎巴嫩寻呼机爆炸事件之后,本应是人在家中坐,瓜从天上来,结果锅也从天而降了。
一家总部位于伦敦的国际性阿拉伯语报纸《Asharq Al-Awsat》,以此为契机,发表了一篇题为《Hack of Hezbollah Devices Exposes Dark Corners of Asia Supply Chains》的文章,编织了一场针对亚洲供应链的无端指责。
该文开篇即耸人听闻,将真主党在黎巴嫩的“暴行”归咎于改装的寻呼机与步话机,声称这些老旧技术成为了杀戮的帮凶,进而抛出对技术用途的深切忧虑,以及老旧技术市场背后的重重迷雾。随后,笔锋一转,直指亚洲旧电子产品市场的种种乱象:假冒横行、库存积压、合同制造交易错综复杂。其中,一名所谓的驻中国技术专家在接受采访时更是直指中国:“假冒产品在中国这样的大型制造中心十分常见,生产假冒部件轻而易举。作为一名技术专家,我可以告诉你,在电子设备里放置炸药并不复杂。”此外,文中也提及了涉事公司,但两家公司均否认了致命成分是在其工厂生产的可能性。
最后,文章还引用了日本专利局的数据,指出2020年日本有超过7%的公司报告了因假冒产品而遭受的业务损失,其中约三分之一与中国相关。路透社的调查显示,在中国的阿里巴巴、淘宝、京东和拼多多等电商平台上,有数十家店铺在售卖Icom品牌的对讲机,包括IC-V82型号。
总体来看,这篇文章篇幅虽短,却两次对中国进行无端指责,一次是将仿冒产品与安装炸弹强行关联,试图给中国制造泼脏水;另一次则是通过日本对讲机的案例,继续抹黑中国产品,暗示中国制造的都是山寨货。
此等言论,明显是在颠倒黑白,混淆视听。
首先,中国对于危险化学品的严格管控是众所周知的,任何企图在电子产品中植入爆炸物的行为都会受到严厉地打击。其次,尽管仿冒品问题确实存在,但这种现象并非中国独有,全球范围内普遍存在。而将假冒商品直接等同于潜在的安全隐患,显然缺乏充分的逻辑支持。
更为重要的是,涉事产品并非中国制造,相关涉事公司也都已经明确表态,这批传呼机是欧洲制造,与中国毫无瓜葛。归根结底,传呼机爆炸事件背后真正的焦点在于供应链的安全性问题及其可能遭受的情报部门渗透。无论产品产自何处,只要经过多层分销或生产环节,都有可能被情报机构利用。说白了,就算中国制造是源头,那又如何?难道确定了产品来源,就能阻止以色列的恐怖袭击?更何况制造商出口货物,那是正常的商业行为。只要手续齐全,出了国门,产品怎么用,就跟厂家没关系了。毕竟,卖的又不是违禁品。
深层次看,这显然是因为某些国家眼红了。
此次黎巴嫩寻呼机爆炸事件,在一定程度上也让亲西方的中东人惊醒了,导致他们对西方制造的电子产品信任度骤降。网传有中国公司收到了中东地区的电子设备询价邮件,特别强调了三点:要求是全部是中国产零部件,必须在中国组装,直接从中国发货到目的地不经第三方转运。
显而易见,以色列的这一手“白衣渡江”,不仅打崩了西方电子产品的形象,还意外地为中国制造做了一次免费广告。要知道,多年来,中国电子产品制造商为进入中东市场投入了大量资源进行广告宣传,但效果一直不佳。