和颐酒店遇袭案，我真的不是在炒冷饭

当时和颐的事情爆出来，我写了这篇文章，但是身边朋友都劝我不要在风口浪尖上发。因为很容易被冲动的人群当成情绪靶子。近日，这个新闻已经尘埃落定：

本案之所以引发社会关注，主要是因为网名为“弯弯_2016”的受害人于今年4月连发多条微博爆料，称其在位于望京798的和颐酒店遭陌生男子拖拽，随后还上传了监控视频。

但为何对涉案男子最后认定的罪名只是介绍卖淫罪，没有以故意伤害罪或者寻衅滋事罪来追究其拖拽行为？

对此，检察官解释说，“罪刑法定”是刑法的最基本原则，依据便是对在案证据的审查。根据刑法规定，构成故意伤害罪必须是造成轻伤或者更严重的后果，构成寻衅滋事罪也必须造成一人以上轻伤后果或者持械随意殴打他人。但受害人被此事牵扯了太多精力，随后并未再进行伤情鉴定，因此在案证据中并没有其构成轻伤或以上的鉴定结论，因此，不能用刑法来评价拖拽的行为。“

念及关注热度已降，我把我当时写的内容也放在这里，大家共同探讨，望能引发思考。

原文：

这件事之所以闹大，其原因就是冲击了公众心理安全底线：

一个女孩子，在正规商务酒店入住，竟然被暴力拖拽头发，不知道要拖到什么地方去。哎呀好可怕，朋友圈的事竟然成真，我不出来呐喊的话，是不是也会发生在我身上？

这事吓到的不止是女性，还有男性。

此后到处流传一个吓死人的无解的问题：如果一堆人说你是小三，要把你拖去拐卖，你简直无法自证；对于男性而言，如果路上走来一堆人，说打小偷，把你打晕麻醉，要割你一个肾，怎么办？

这听起来可怕不可怕？可怕。都很可怕，但是，这些事会不会发生这才是问题关键。

在商务酒店陌生男子拖你去强奸，和大街上有人绑你去割肾一样，会这么想的人，大大低估了犯罪成本，大大高估了我国经济水平。

现在找小姐很容易的（虽然不合法），找自愿的肾源也很容易（虽然不合法），在首都，强奸/割肾这种案件真的，真的，真的没有那么多。

这个世界，真的没那么不安全。

这事昨天（按：写文章的时候）就陆续报道，持续关注此事的媒体深入调查了招嫖小卡片，结合各方面原因：

拖拽女方的男子是个马仔，他认为女的是发招嫖小卡片的竞争对手，所以要把她拖走算账。

貌似阅读量很低，比女子的自述少了几个数量级。而且大家也不认可这个结果，下面一片骂声。

真相往往并不那么受欢迎。宣泄情绪才符合心理本能。

就像那些在朋友圈刷“人贩子一律判死”的父母一样，只不过这次换了个群体，明显感觉到自己被威胁的，是广大入住过宾馆的女性。

如家冤不冤？冤。在如家看来，这很明显是一场黑吃黑拖累自己的事儿。

所以一开始让如家道歉，如家服不服？不服，不然他们不会对外透露说“女子友人6分钟后到达现场”。

六分钟是什么概念？在北京这种地大物博的地方，六分钟一定是在非常非常附近的距离，上个楼等个电梯还得两分钟好吗。

而女子自述是自己打车回来的。

不光如家，连警察一开始也认为女子是发招嫖小卡片的，那个友人是同伙（不然为什么会在那么近的地方呢？）。所以才比较冷漠，拖延立案。

这是个误会抢地盘，导致暴力拖拽头发的故事，不是强奸，不是强奸，不是强奸。

也不可能发展成强奸，也不可能发展成强奸，也不可能发展成强奸。

我知道很多人会觉得无所谓，觉得女子这么闹一闹，引起大家对女性安全的重视，挺好。

但是，任何情绪发泄都是有代价的，这件的代价，是大家心中的安全阈值，伤害了真正需要立案，需要被保护的人。

就像那个笑话：纳粹说：“我们准备毒死400万犹太人，和门口那个修自行车的老头子。”所有人（包括你）都会问：“为什么要杀死门口那个修自行车的老头子？”然后那400万被杀的犹太人被选择性无视了。

现在，我们大家注意到的，就是“修自行车的老头子”。但我们真正应该去关注的，其实是“四百万即将被毒死的犹太人”。

就像另一位大V说的：“每年有近10万件命案、3万件强奸案，近百万刑事案件，上千万治安案件等待警方去查处侦破。当你要一件无实质伤害的治安事件必须24小时内抓到疑犯、不侦破就口伐笔诛时，插得可是其他受害者的队啊。”

正常看病都分轻重缓急，报警更是，如果这种“被误会为黑吃黑”“无实质伤害”的经济竞争事件，被作为大案要案来破。后果是什么？

警力是有限的，无论你怎么骂，警力都是有限的，这种事情被要求24小时破案，真实的强奸案命案可能就得暂时被搁一边儿了，只是因为她们没有上微博呐喊。

这就类似于轻度擦伤患者去挤占ICU重症病房，害的可是真实患者的人命。

当然，这和我们人性的本能和弱点有关，造谣的成本和收益是远大于真实事件的。最后，微博也许会成为最大的造谣基地。因为就像租赁网站上中介永远比房主多得多一样。更多收益的人才会占领市场。

你的所有同情、眼泪、愤怒，都会送给谣言。

举个例：A是白血病人，B是白血病人，C是长得漂亮，到处刷屏很想活下去的白血病小孩。当他们都在微博嚷嚷需要救治的时候，你会本能选C。但是，C很可能是假身份。对，我在说李小璐被骗捐款给诈骗分子一事，如果没有C，得救的应该是A或者B。

同理，A是被强奸的女孩，B是被强奸的女孩，C是被陌生男子在宾馆拖拽头发，被认为是发招嫖卡片的女孩。现在大众的目光乃至巨大的警力，都给了借势媒体的C。但早一些需要破案的，其实应该是A或者B。

这件事的恶果还在于：如果大家以后都习惯用微博传播而不是走正常程序，那我们会看到更多耸人听闻的案例（其中不乏假案），整个社会都会人心惶惶。

而人心惶惶的社会将会如何发展？比如老板说要裁员，整个公司都人心惶惶对不对，这个公司会怎样？会好吗？不会人人自危，损人利己吗？

我觉得这件事情很可怕的，还有两点：

第一，是弯弯明知男子认为她发招嫖小卡片（注意她一开始传播长微博时候使用的关键词#卖淫窝点案底酒店#），而且听到了男子打电话给张哥说她发卡片抢生意。她还说：“如家集团把这件事定义为骚扰，我认为是强奸未遂。”

咱就说个常理：马仔手下小姐都要求他多照顾的，他还愁没有性对象？

他当马仔为了求财，但他不求判刑好吗？

还有，要强奸的话，为什么要去有摄像头的地方拉拽强奸一个有高风险的路人？

他是马仔，但他不是个傻x好吗？

拽头发是很可怕，但是这不是强奸好吗？是竞争关系导致的争斗好吗！

有人说，如果弯弯是个男的，马仔就不敢上前。不会的，如果弯弯是个男人，马仔看到他抢地盘，可能上去一顿暴打而不是拽头发。如果打不过，等着男子出门的时候，肯定是“张哥”和手下给他套个麻袋直接拖走好吗？

还有，我觉得很可怕的是：弯弯数次暗示那个帮她的保洁男不够威猛，没有干掉威胁她的马仔。很多女性也在谴责保洁男不够man。

我奇了：

一方面，希望男人都是谦谦君子，哪怕一个道德水平可能不高的“马仔”，当认为有人抢地盘抢生意，也一指头都不动她们，只因为她们是女性。

另一方面又希望男人都是力大无穷的超人，“保洁男”也可以一个箭步上来，两招锁喉制服“歹徒”。

这霸道总裁只爱我的少女心，简直萌得我无力说话。

前段时间，朋友圈刷屏呼吁人贩子判死。如果人贩子抓到就判死，那就会索性强奸伤害一条龙拐卖无数，恶性事件频出，如果人贩子被抓到，眼看自己肯定判死，先给手里几个孩子喉咙挨个抹一刀好吗？

罪行法定，说的是法律和规则比我们想象的要精妙得多，它只考虑实质损害（比如财物利益，比如生殖利益）。不负责照顾心情。

法律的看似冷酷，是为了社会更好的运转。一味的重刑，对社会的安定并无帮助。

隋文帝时期，盗贼太多，于是他就重典治乱世，说盗一钱以上，抓到也得弃市；三人合伙偷个瓜，也得死刑，而且“事发即时行决”。这一招有用吗？并没有，只是搞得人心惶惶而已。

除了法律，有的规定和规则，看似冷酷，实质是为了保护而不是伤害。比如说：为什么结扎都扎女不扎男。那是因为如果扎男，结扎不够严密结果女方怀了，男人肯定认为妻子偷人而砍死女方。再说，如果男方结扎了，婆婆还想要孩子，就会让小叔子强奸女方。基于这些实例，结扎才渐变为只女方结扎。

情绪很让人愉悦，能引来同伴抱团，让大家觉得自己似乎有了安全感。但并不能解决问题。所有的得都伴随着失去，你不用现金买单，就用支票买单。

我觉得这么嚷嚷，唯一带来的结果就是，和颐肯定会增设人手，今后比同价位的酒店更安全了。警察不会因此而变多，小卡片也不会因此而停发。

前几天有一个：《女生遇险时，要给歹徒一个不杀你的理由！》是公安大学教授王大伟写的，很实用的防身技巧。热门第一评论说“有没有写给歹徒的 不杀人的理由？”有啊，刑法啊！每个人都知道啊，自古杀人偿命啊，拦住了歹徒吗？

有人说“每次一出这种问题就会有一大群人告诫女孩出门要小心，为什么不告诫男性出门要小心呢？”——那是因为男性出门本来就很冒险啊，他们明知道自己的存在就伴随着各种风险啊：一不小心就陷入械斗和斗殴，平均寿命少5-10年，青壮年死亡率比女性高三倍呢。

别的没看过，从小到大那些打群架的都是男生嘛。我老家门口有个少年宫，经常有一帮大小伙子打得头破血流，看得我心惊胆颤啊。有一次，有个大概十三四岁的男生挨了几十棍和好几砖头，一直在那里抽搐，一大滩血，警察来之前已经不动了，也不知道后来死了没死啊，不死肯定也残了啊。每个性别都有自己的风险。这事和性别歧视毫无关系。

这事到最后，你会发现是一个无法打破的局：动任何一步，都会扯到蛋。

很多人的愤怒，基于被欺骗。实际上，这个世界并没有那么不安全。

但是既然有了情绪，就要给自己情绪找一个合理化的出路，于是很多人现在迁怒小卡片团伙，呼吁要严查卖淫团伙。

问题是，他们的方向和愿望背道而驰——

人的兽欲只能被疏导，不能被消弭。卖淫风声紧，大家肯定就约炮多，约炮的多了，那些介于强奸与非强奸之间的事情就越多。欲望越被管制，爆发就会越强烈。

要想最大限度避免强奸事件的发生的人，其实应该提倡卖淫合法化。但这个话题很明显大家更不爱听。全国人大代表、女律师迟夙生，连续九年提出卖淫合法化的建议，她说：“我们必须面临男女比例严重失调的现实，今后10年或者20年，很多的贫困的人，面临娶不到妻子的局面，因为有卖淫嫖娼的存在，强奸犯罪实际上大量减少了，过去我们严厉禁止卖淫嫖娼的时候，我们的强奸犯罪量是非常大的，这是一个客观现实”。

她这么嚷嚷了快十年，年年都引来争议，引来网友嘲笑，但是并没有任何实质进展。

当然了，肯定又会有人问：如果卖淫合法化，那老公去嫖怎么办呢？拜托，那依然是婚内出轨好吗，不会因为合法就不算出轨了好吗？

放心，即使在嫖娼合法的国家，很多人也不嫖；即使在嫖娼不合法的国家，很多人也嫖着。法律是道德的底线，道德高于法律，你完全可以选择一个道德水准高的对象。

BTW：我不支持卖淫合法化。我只想说的是：那些呼吁严查小卡片的人，出发点和目的地正好相反。

总而言之，我希望各位看到我文章的人，都能安心一点。

我想说的是：

这个世界，真的真的真的没有那么不安全。

请你自由地，开心地旅游、工作、生活、居住。

世界上暴力哪里都有，巴黎遇袭美国枪击中东暴乱，而国内，真的比世界上大

多数国家都安全，尤其充满摄像头的首都。

我希望你：