美专家：新技术并未彻底改变乌克兰战争的作战样式

近日，美智库外交关系委员会兼职高级研究员史蒂芬·贝德尔（Stephen Biddle）撰文，认为乌克兰战场上投入使用的新技术并未彻底改变战争的样式。主要观点如下：

乌克兰战争使用了一系列先进技术。许多人认为，这些技术正在改变战争的样式，无处不在的监视系统与新的致命武器相结合，使坦克等老旧系统过时，并使大规模进攻行动等传统作战方式变得不切实际。但从其他方面来看，这场战争似乎仍然是一种老的样式。其典型特征是步兵在泥泞的战壕中艰难跋涉，这种场景看起来更像第一次世界大战，而不是星球大战。战场上布满了类似第二次世界大战的雷区。炮兵发射了数百万枚非制导炮弹，这考验着俄罗斯及西方工业基地的生产能力。代码编写者开发军事软件的报道与工厂生产大规模常规弹药的场景共存。

那么，这场战争到底有什么不同呢？如此尖端的技术如何与古老的技术共存？

答案在于，尽管在乌克兰战场使用的工具有时是新的，但这些工具所产生的结果大多不是。军队适应了新的威胁，双方在乌克兰采取的反制措施大大减少了新技术的净影响，导致了一场在很多方面看起来更像过去而不是想象中的高科技未来战争。

以坦克损失为例。许多专家将乌克兰战场上坦克遭受的严重损失视为其即将过时的关键指标。乌克兰战场上坦克的损失当然很大：在一年半的时间里，俄罗斯和乌克兰各自损失了一半以上的坦克。然而，这些实际上并不是超出平常的损失率。1943年，德国坦克的损失率为113%（德国人损失的坦克比那年年初拥有的数量要多）。1944年，德国损失了122%的坦克。苏联在1943年和1944年的坦克损失率几乎一样高，分别为109%和80%。在1944年7月的古德伍德行动中，英国在短短三天的战斗中就损失了三分之一以上的装甲车辆。在1918年的亚眠战役中，英国在短短四天时间里就损失了98%的坦克。然而，很少有人认为坦克在1943年或1918年就已经过时了。