美媒称，去世两年来，新加坡没有为李光耀立纪念碑、雕塑，也不曾以他的名字命名街道。正是这个人将这个城市国家确立为现代国家，将它建成了一个能展现其观念的繁荣的窗口，这个观念就是有限的政治自由最适合亚洲的价值观。
现在，就他那朴素的住宅发生的一起充满怨恨的公开家庭纠纷，破坏了新加坡作为有序的威权主义典范的形象，同时也暗示出这个国家的政治未来存在着更深层的分歧。
据《纽约时报》7月4日报道，李光耀三个子女中的弟妹指控他们的兄长、现任新加坡总理李显龙滥用职权，违背父亲的意愿，执意保存故居。他们表示，他的目的是以此支撑自己的政治合法性，并培养自己的儿子，最终建立起一个王朝。
表面看来，这是一场不堪的财产争夺战，但因为这些指控演变成了一场国家危机，令外界质疑这个岛国的治理情况。
▲李光耀故居
“这些是关于滥用权力、不按程序办事、任人唯亲和裙带关系的指控，”活动人士及新闻工作者韩俐颖在一个很有人气的博客上写到。”如果是真的，它们肯定会颠覆新加坡精心塑造的纯洁无暇、不存在腐败的形象。
“此外，对新加坡人来说最重要的是，”她继续写道，“它们会揭开‘A队’的真实面目，‘A队’成员数十年一直让民众觉得他们是治理这个国家的最佳人选，实际上却正利用选民赋予他们的权力达成自己的个人目的。”
现年65岁的李显龙总理称这些指控”毫无根据”，并于7月3日在国会的一场特别会议上加以驳斥，上演了一出利害攸关的大戏。为期两天的听证会于7月4日继续。
“待这起不愉快的事件尘埃落定后，人们必定知道政府的运作是透明、公正和得当的。”他说。“知道在新加坡，就连李先生的故居和他的愿望都是接受法律管辖的。”
▲6月14日，李光耀儿女李显扬（左）与李玮玲医生（右）将一份题为“李光耀的价值观哪去了”的六页声明稿上传至社交网络称，对长兄李显龙总理“失去信心”。（新加坡《联合早报》）
尽管李显龙希望此事尽快平息，但危机并没有任何缓解的迹象。
身为新加坡民航局董事会主席、曾任国际电信公司新电信首席执行官的李显龙之弟李显杨说，他将无限期离开这个国家，因为害怕遭到政府的报复。
7月1日，他在脸书上发表了一份声明，指责长兄“大动干戈地协调各方力量”对付他和他姐姐、知名神经科医生李玮玲。
李光耀的一个遗愿是，他住了将近70年的房子在他死后必须拆除。他说，他不想让自己的故居变成一座博物馆，供游客穿行其中，弄得“乱七八糟”。
▲李显龙在国会上一度哽咽。（新加坡《联合早报》网站视频截图）
这栋位于欧思礼路38号、共有五个卧室的房子本身不算太起眼。李光耀在1959年至1990年担任总理期间，带领新加坡创造了大量财富，而这栋房子既是他的简朴生活方式的写照，也是政府为政清廉的象征。
它还有着无可否认的历史意义。摆有一张长桌和若干椅子的地下室，是最终掌权的独立运动领导人在上世纪50年代开会的地方，是人民行动党的诞生地。
但李光耀在遗嘱中明确表示，这栋房子必须拆除——尽管它具有历史价值。这位很少感情用事的领导人不觉得有谁会在意，哪怕是他的子女。
“他们有老照片用来缅怀过去。”他在2011年的一次采访中略带嘲弄地说道。
▲资料图片：新加坡建国总理李光耀与妻子柯玉芝和年幼的三个孩子（左起）李显龙、李玮玲和李显扬。（新加坡《联合早报》）
但6月中旬，李显杨和李玮玲以《李光耀的价值观哪里去了？》为题，发表了一份愤怒的声明，让这一问题猛然进入公众视野。他们质疑了兄长李显龙的“人品、行为、动机以及领导力”。
他们指责他为自己的政治利益计，设立了一个秘密的政府委员会，妨碍父亲遗愿的执行，还说他滥用职权去“达到个人目的”。
新加坡人对此各执己见。一些人认为，保留这栋承载着新加坡一段历史的建筑自有其意义；另一些人则认为，李光耀的遗嘱应该受到尊重。还有人认为，整件事应该在私下里解决。
“这是家事，不应该上升到国家层面，因为可能给世界各地的人留下不好的印象，”现年19岁的信息科技专业学生谭传金（音）说。
不过，正如很难把李光耀和他缔造的这个国家区分开，这处故居的政治色彩也很难被抹去。分析人士称，保留故居不仅是对李光耀的纪念，还可以实实在在地提醒人们现任总理和他的关系。
▲新加坡荣誉国务资政吴作栋（右）认为，李玮玲和李显扬对李显龙总理做出多项指控的目的，明显是要把李显龙拉下台。
“对执政党来说，这栋房子是他们的遗产的象征，”李显扬之子、哈佛大学经济学者李绳武说。“它是一个与他们有着独特联系的象征，给他们以合法性。”
“民众愈发意识到，关键问题在于李显龙总理和人民行动党滥用政治权力，但甚少有防止权力滥用的制衡措施，”新加坡非营利性政策研究中心思考中心的东盟事务总监西纳潘·萨米多拉伊在一封电子邮件中表示。
“政府的信用和合法性正受到侵蚀，民众对这一制度的信心会慢慢瓦解，”他补充道。
港媒：李家争拗凸显后李光耀时代新加坡精英分歧公开化
香港《明报》网站7月4日报道，李光耀故居风波令外界关注对李显龙个人管治威信影响。有不愿透露姓名的新加坡政治学者称，该国舆论焦点目前多集中在李光耀遗嘱及其故居去留，而非李玮玲等人指李显龙滥权及利益冲突等严重指控，除非日后爆出更多内情或舆论焦点转移，事件虽然有损李显龙形象，但不会对其威信构成重大打击。
研究新加坡政治的香港城市大学助理教授奥特曼认为，新加坡人对有关争拗感到烦躁不安，因为国内得到的信息有偏差，难以全面理解争拗因由。
报道称，李显龙过去曾去信执政人民行动党（PAP）党员，提到别让人们找到理由指控他们滥权，特别是身为部长的党员。奥特曼称这次事件正反映新加坡的精英管治和他们法治之间的冲突。点击查看更多>>
打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>
清官难断家务事。欢迎转发分享↗↗
