研究生人数超本科生，卷学历还有出路吗？

维舟 · 公众号 · · 2024-10-17 17:00

正文

《垫底辣妹》剧照

“本科生遍地走，研究生多如狗。”

这句长久以来流行的戏谑，从未像今天这样逼近现实。2020年人口普查结果，中国人中拥有本科学历的其实仅有6.67%，拿到研究生及以上学历的更只有0.76%，接近9:1， 然而今年开学季的一大新闻，是兰州大学等多所高校已经出现了“在校研究生多过本科生”的现象，但到底是学历贬值的征兆还是好事？

教育博主张雪峰认为，这不值得大惊小怪：“高校分成三种，研究型大学，教研型大学，和教学型大学，985工程大学作为研究型大学，研究生招生数量比本科生招生数量大是非常普遍的，清北复交都是这样的，兰州大学作为中国西北地区重要的科研重镇，多招研究生很正常！这波我站兰大！”

有一点他确实没说错，这不是什么新现象。2021年，北大毕业生总数9704人，研究生就占了6778人（其中硕士5062人，博士1716人），占了近70%，清华的这一数字是56%，中科大竟高达76%。根据北京市教育委员会发布的《2022-2023学年度北京教育事业发展统计概况》，2023年北京高校全日制毕业生数量约29.6万人，其中研究生16万余人，多出本科生3万人。这一现象至今如此，据不完全统计，全国至少有多达53所“双一流”高校今年招收的新生出现了“本研倒挂”。

《二十不惑》剧照

现在的问题是：为什么这样一个“很正常”的事，成了当下全民热议的话题？仅仅是无知的公众对此大惊小怪吗？

答案是：这一年多来，整个就业环境发生了太大变动，太多人本已充满了焦虑不安，看到“研究生多过本科生”，他们的普遍反应就是——“现在是个人都得考研究生，不考就没有工作，不考就等于饿死。”

网上有一种颇具代表性的声音认为：“一个更残酷的事实，如果研究生都找不到好工作，本科生则更找不到，高学历可以随意向下兼容，而低学历是不可能向上兼容的。所以说，千万不要被网上那些‘读书无用论’‘学历过分贬值’等不良言论影响了自己的判断和选择。”

然而，研究生就一定比本科生更好找工作吗？现实是，2024年毕业季，硕博士生拿到offer的比率低至44.4%，不如本科生（45.4%）和大专生（56.6%）。

这甚至早就不是新闻了，十多年前，《全国高校毕业生就业状况》就曾指出：“从考研人数首次突破百万的2005年开始到2009年，硕士生就业率连续下降。2009年和2010年，硕士生的就业率甚至不如本科生。”

《请回答1988》剧照

在当下经济下行之际，很多用人单位要的不是高学历人才，而是“来了就能做”的廉价劳动力：“本科生能做的，为什么要硕士博士？还要开高工资。”

既然研究生毕业了也难找工作，为什么还有那么多人考研？这里面的原因可就太多太复杂了。

虽然市场上的很多低技能职位对学历要求不高，但那些“好工作”（尤其是事业编制）常常还是因为僧多粥少而竞争激烈，择优录取时首先看的还是学历。最典型的就是高校的行政岗、辅导员岗，要说起来技能并不复杂，但高校评估的重要指标之一就是博士学位教职工比例，这两年很多人为了保住饭碗，全都莫名其妙地成了博士。

在现行的评估体系下，高校有着强烈的内在动力去扩招研究生，因为要证明办学层次和水平，就得有更多硕士点、博士点，一旦有了就得招研究生，他们往往成了导师的免费劳动力。一位台湾学者曾和我说，岛内当年也曾硕博士过剩，海归博士还能谋到饭碗，“土博士”更难，往往“毕业即失业”，她因此问导师，为什么还要招研究生，导师倒也很坦诚：“因为不招，就没人帮导师干活了。”

当然，研究生扩招至少还有一个好处：本科生找不到工作，去读研，倒也在表面上降低了失业率。那等到博士毕业的时候怎么办？一些高校于是就在博士就业上挖空心思做文章，没找到工作的博士一律签本学院科研助理。

《欢乐颂》剧照

那学生呢？很多人其实也谈不上是出于研究高深学问的学术理想，只是本科毕业难以找到理想工作，就寄望于读研来更进一步，还能再逃避几年踏入社会，指望着到时自己在应聘时能有一块更好的敲门砖。尤其是那些本科就读院校一般般的，“镀金”的动力更大，也因此，近些年来出现了一种新的学历歧视：对研究生，问他本科在哪读的，那才被视为是其高考时体现出来的“真实水平”。

就这样，在“好工作”岗位需求、高校办学和学生镀金的三方合力之下，考研持续升温，研究生数量也不断增加，这看起来形势一片大好，唯独忘了一件事： 培养出来那么多硕士博士，但当下市场上是否有那么多坑能足以容纳？

国内的大学教育，原本研究生数量是极少的。建国初期都没招收研究生，1956年要“向科学进军”，才培养了数量很小的一批硕士博士，1958年研究生制度干脆被废除，四年后恢复，但没几年又再度废除。1966年全国高校在校研究生仅3409人，到1977年只剩266人。研究生大幅扩招，完全是近些年的新现象，2020年在读研究生首度突破300万人，但这些人读完了有什么市场机制可以吸纳，好像就没人操心了。

“研究型大学”诚然能体现高校的学术水准，这一源自德国的高等教育传统也一直备受推崇，但值得注意的是，国内当下的“本研倒挂”现象与其说是旨在推进学术前沿的自由探索，倒不如说是一场多方利益各取所需的共谋。

其结果， 数量不断膨胀，质量则一言难尽，毕竟既要大幅扩招，又要保证研究生的高水准，原本就难以兼顾。

《匆匆那年》剧照

本来，研究生的培养应该和本科生很不一样，那并不只是“更高一点的学位”，而旨在进行自由的学术探索。 也因此，历史学家查尔斯·欧曼（Charles Oman）爵士曾说牛津历史系的教授尽量为研究生上课却不成功，因为“研究生徜徉在他们自己的喜好之中”。

然而，我们当下的研究生教育却像是高考的延续，连《中国科学报》前两年都发文质问：研究生为何提不出问题？很多研究生只是为了混张更拿得出手的文凭，对学术本来就谈不上多大兴趣，甚至不知道自己为什么要学。萧功秦就曾吐槽说，有的历史学博士生连“费正清”是谁都不知道。

研究生人数超本科生，卷学历还有出路吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文