专栏名称: 首席经济学家论坛
中国首席经济学家论坛由排名前20的金融机构首席经济学家组成,国务院参事夏斌任主席,交行连平任理事长。论坛立足于全球视角,着眼于中国经济增长和金融市场发展中的现实问题,向投资者传递市场最新研究信息,以求成为中国经济金融政策研究的高端咨询智囊。
目录
相关文章推荐
21世纪经济报道  ·  超越DeepSeek!刚刚,腾讯元宝登顶下载榜 ·  8 小时前  
经济参考报  ·  登山“神器”爆火,这些公司已抢先布局! ·  18 小时前  
21世纪经济报道  ·  #雀巢再度收购徐福记股权#【雀巢再度出手,拟 ... ·  18 小时前  
有限次重复博弈  ·  回复里面说是国外传过来的,我好像去过国外,根 ... ·  22 小时前  
21世纪经济报道  ·  #英乌签署22.6亿英镑贷款协议#-2025 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  首席经济学家论坛

杨宇霆:经济转型系于强服务业而非大服务业

首席经济学家论坛  · 公众号  · 财经  · 2017-05-10 21:46

正文

《首席经济学家》杂志创刊了,现在订阅更享优惠,请点击文末 “阅读原文” 长按下文二维码


杨宇霆为澳新银行集团大中华区首席经济学家,中国首席经济学家论坛理事


第一季度,服务业 GDP 同比增长 7.7 %,为总体经济增长贡献 4.2 个百分点(贡献率达 62 %)。国家统计局在发布时特别强调了两个新兴行业的强劲表现。信息传输、软件和信息技术服务业以 19.1 %的速度扩张,而租赁和商务服务业则增长 10.2 %。这两个行业的规模相当于房地产业(约占 GDP 7 %),显示新兴行业在经济结构转型起了重要作用。


服务业在 GDP 数值的重要性日益增加。在 2006 年,服务业占 GDP 41.3 %,而第二产业则占 47.0 %。 近年来服务业的增长迅速,在 2012 年更超越了第二产业的增长。在 2017 年第一季度,服务业占 GDP 57 %,高于第二产业 18 个百分点。


主流的看法是服务业扩张对中国经济发展至关重要。世界银行的《中国 2030 》报告建议中国发展高增值服务业以避免国家掉入“中等收入陷阱”。报告中刊登了国务院发展研究中心的预测,估计到 2026-2030 年,服务业占 GDP 的份额将达到 61.1 %,有助于中国在同期维持平均 5.0 %的经济增长。

服务业在 GDP 的占比与人均收入的正面关系成为经济转型理论的黄金定律。在国内, 1990 年代的改革黄金时期见证了服务业的迅速扩张,及后其增长在 2000 年代随着制造业的崛兴而放缓。当中国人均 GDP 达到中上收入水平,服务业的增长再度开始加速。由于中国的服务业的走向将影响中国以及世界经济的前景,我们必须弄清服务业发展的正确道路。


服务业的兴衰往往 受周期性因素驱动


服务业覆盖广泛的经济活动,其兴衰受不同因素驱动。如果中国服务业的发展只是跟随传统的周期性动力,其扩张将无助于经济转型。正如 Schettkat Yocarini 2006 )所强调,服务业在 GDP 中的份额不断上升,可以是因为业务外判所造成的统计错觉。例如,在工厂工作的 IT 经理,其工作会被归类为制造业产出,一旦外包,便归类成 IT 行业。


批发贸易的表现与宏观经济的周期性表现有很强的联系。自 2016 年下半年以来,受商品价格回升带动,中国工业生产者出厂价格亦见复苏。这明显加强了批发贸易业的增长。批发与零售贸易这一产业,约占服务业产值的五分之一,或约占中国 GDP 10 %。贸易和工业活动的周期性复苏,该产业对第一季度 GDP 贡献了 0.74 个百分点。


部分服务业会对政策的变化特别敏感。金融服务业受货币政策和信贷增长影响。 2007 年和 2015 年股市大涨,该行业的 GDP 增长率分别大幅上升了 26 %和 16 %。在 2017 年第一季度,该行业表现欠佳,同比上升只有 4.4 %。近期,金融去杠杆化对该行业的前景甚为不利。房地产服务业占 2017 年第一季 GDP 7 %,在过去四个季度则录得同比增长 8%-9 %(而 2015 年第一季度为 0.7 %)。政府的楼市调控措施将会对房地产业带来负面影响。


提高服务业生产力才 是经济持续增长的关键


可是,扩大服务业在 GDP 中的份额并不能保证经济可持续增长和经济稳定。国际经验表明,服务业占 GDP 较高的国家正是那些历经较慢经济增长之先进经济体。统计上,收入水平、经济增长率和服务业的规模有其伪相关性。较合适的目标应该是以服务业优化整体经济,盲目追求做大服务业没有好处。制造业一直是支撑中国经济奇迹的“功臣”,过早地去工业化有一定的危险性。发展服务业应该是实现可持续经济增长的手段,而非目的。

此想法与鲍穆尔( Baumol )的成本病理论( 1966 )一致,它激发了学术界对美国服务业发展经验的激烈辩论。二战后,美国的制造业经历了劳动生产率长期上升,支撑美国的工资增长,同时,服务业的 GDP 份额也明显扩大。然而, Baumol 指出,演奏贝多芬弦乐四重奏的音乐家的生产力与 19 世纪时的相比,并没有分别,可是音乐家的工资不断上升。推动其工资增幅上升显然并不是由于生产力进步,而是因为制造业的竞争,音乐服务需要提工资以争取员工来投。


因此,美国服务业扩张并非经济增长的驱动力,相反,工人转向劳动密集型服务业,“第三产业化”拖低增长。当然,较近期的研究(如 Triplett Bosworth 2003 )显示,美国借助 IT ,劳动生产率在 1995 年后显著提高,医好了“鲍穆尔成本病”。无论如何,服务业的经济贡献最终还是要体现在劳动生产力,而非服务业在 GDP 的份额。


中国劳动生产率的增长放慢值得关注,因为它在 2007 年达到高峰之后就一直往下跌。此外,由于越来越多的劳动力从第一和第二产业转到服务业工作,拉低了人均增加值。据国务院发展研究中心的预测,如果中国经济要在 2021 2025







请到「今天看啥」查看全文